[법경제] Hadley v. Baxendale 판결에 대한 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.03.24 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 사건 개요

Ⅱ. 쟁점 사항
1. 통상손해와 특별손해 구별
2. 예견 가능성
(1) 의의 및 근거
(2) 예견 가능성 이론의 도덕적 근거
(3) 예견 주체, 대상, 시점
3. 예견 가능성의 경제적 분석
4. 예견 가능성 이론의 구체적 적용
◇ 예견 가능성으로 제한하는 경우
(1) 전매이익과 손실
(2) 운송인의 운송지연으로 인한 손실
(3) 경매절차의 부당한 지연으로 인한 손해
◇ 예견가능성으로 제한하지 않는 경우
(1) 교통사고로 인한 배상

Ⅲ. 맺는 말

본문내용
Gloucester에 있는 방앗간의 크랭크축이 부서져, 같은 모델의 축을 구하기 위해 부서진 축을 Greenwich에 있는 Messrs. Joyce & Co. 에 보내기로 했고, Pickford & Co.라는 물품 운반을 주요 업무로 하는 회사에 이 부서진 축 운반을 의뢰했다. 방앗간에서 고용인 한 명을 이 운반업체에 보내서 ꡐ방앗간이 멈췄고, 이 축을 Greenwich로 빨리 보내야 한다ꡑ 라고 했고, 이에 운반업체 직원이 내일 정오 전까지 축을 보내면 다음날에 배달될 거라고 했다. 방앗간에서는 다음날 정오 전까지 축을 보냈는데, 운반업체 직원이 실수를 해서(some neglect) Greenwich로의 배달이 늦어졌다. 결국 방앗간은 크랭크축을 제 때 교체하지 못했고 며칠 간의 영업손실을 받았다. 방앗간은 이에 운반업체를 기소했고 영업손실 전액을 손해배상 청구했다. 그러나 운반업체는 전액을 배상할 수는 없다고 주장했다.
피고는 자신들의 책임은 인정하고 있지만, 그들의 영업손실까지 전부 배상할 수는 없다고 주장하고 있다. 피고는 단지 크랭크축을 빨리 배달해야 한다는 것만 알고 있었을 뿐, 크랭크축을 제때 되돌려 받지 못하면 부가적인 손실이 생긴다는 사실에 대해서는 전혀 듣지 못했기 때문에 크랭크축 배달 건에 특별한 주의를 기울일 인센티브가 없었다.
결국 원고가 부가적인 손실에 대해서 말해두지 않은 경우, 계약해제의 복구 외에 영업손실을 보상받을 수 있는지, 적절한 손해배상수준은 어느 정도인가 하는 것이 이 사건의 논점으로써, 이를 위한 몇 가지 개념과 척도를 알아보도록 하겠다.
참고문헌
․대법원 홈페이지(http://www.scourt.go.kr/)
․한국민법의 경제분석(Ⅰ), 김정호, 한국경제연구원
․미국법상 계약 위반으로 인한 특별손해의 배상(The Special Damages for Breach of Contract under the U.S. Law), 정봉진
․로앤비(http://www.lawnb.com/)
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제법] 독도 영유권 논쟁 -한국입장
  • 대한 휴양지 및 항구의 개발을 증거로 제시하고 있다.3. 국제사법재판소의 판결재판소는 1891년 영국과 네덜란드 간의 국경조약은 이들 섬의 영유권 귀속에 관한 합의로 볼 수 없으며, 말레이시아가 1917년 거북보존령을 발하고 이들 섬에 있어서의 거북알의 채집을 규정하는 등의 조치를 취하여 온 것은 섬에 대한 영유권을 지속적으로 행사한 것으로 보아 이들 섬이 말레이시아에 귀속된다고 판결하였다. 4. 독도 문제에 대한 시사점위의 판례에서 두

  • [라디오매체]라디오매체의 역할, 라디오매체의 효과, 라디오매체의 디지털화, 라디오매체와 라디오저널리즘, 향후 라디오매체의 활성화 방안 분석
  • 대한 특별한 기대와 규제가, 그러한 특별 취급의 근거가 되었던 희소성과 영향성이 점차 사라져 가면서 도전에 직면해 있다는 점에서 앞으로의 매체 정책에 새로운 시각을 제공하고 있다.볼린저는 미국의 언론사, 특히 미국 수정헌법 제1조를 둘러싼 법적 공방에 대한 분석을 근거로, 미국에 언론의 자유에 대한 두 가지 이미지가 병존하고 있다고 주장한다. 그것은 유명한 뉴욕타임스 대 설리번 판결New York Times Company v. Sullivan, 376 U.S. 254(1964)에서 유래

  • [헌법] 언론, 출판의 자유와 영화에 대한 사전심의 -외국영화 수입추천제에 대한 헌법적 고찰
  • < 目 次 >I. 서 론II. 검열의 개념1. 서론2. 검열의 개념과 영화검열제도의 특징III. 한국 영화검열제도의 전개과정(1905-1996)1. 한국 영화검열제도의 원형 형성기(1905-1961)2. 근대적 영화검열제도 형성기(1961-1979)3. 영화검열제도의 외형적 변화기(1980-1996)4. 사전심의 위헌결정과 검열제도 형성의 정치과정IV. 헌법재판소의 판결(2000헌가9)1. 사전심의제에 대한 위헌소송의 제기와 그 사회적 이념적 배경2. 헌법재판소의 결정: 내용과 의미V. 각국 심의기구

  • 전기통신사업법상 불온통신의 심판의 대상, 전기통신사업법상 불온통신 제53조 위헌 결정요지, 전기통신사업법상 불온통신의 제53조 개정법안 문제점, 전기통신사업법상 불온통신의 제53조 개정법안 개선방안 분석
  • 대한 이용자의 통제능력을 강화시킬 수 있다는 점에서, 많은 문제점들을 해결할 수 있다.Ⅵ. 결론현행 전기통신사업법상의 불온통신의 문제점을 헌법 이론적 관점에서 분석하여, 나름대로 그 위헌성을 도출하였고, 더 나아가서 불온통신 규제시스템에 대한 구체적 개선방안들을 제시하였다. 사실 우리나라에 있어서 표현에 대한 내용규제시스템을 살펴보면, 지금까지 ‘사상의 자유시장’에 대한 관념이 부재하였거나 아니면 관념은 있었더라도 ‘

  • [경제학] 서울특별시 비정규직 차별시정 사례 연구
  • 대한 의견교환2차11. 16각자 담당 파트 조사 내용 3차11. 26담당 파트 요약발표 및 토론4차12. 3보고서 및 PPT에 대한 피드백 보고서의 각 파트별 역할 분담은 아래와 같습니다.성 명보고서 담당 파트기타 담당 04 김경현II 비정규직의 개념, IV 서울특별시 차별사례분석PPT 수정, 1장 요약본 작성06 채현준V 비정규직 차별시정 관련 참고자료PPT 수정08 정호웅III 차별시정 제도보고서 수정09 박다연PPT 작성 및 발표#3. 참고문헌저 자제 목중앙노

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.