[정치·외교]미국의 이라크전쟁에 관한 연구

이라크 전쟁의 역사적 사실.미국 건국 이래 처음으로 본토의 중심부가 외부의 공격을 받은 9ㆍ11 테러는 미국과 세계를 따로 구별하지 않는 적극적인 개입주의 정책과 선제공격도 불사하겠다는 ‘부시 독트린’ 등 미국의 외교정책이 급변하는 계기가 되었다. 9ㆍ11 테러 이후 세상을 선과 악으로 나누는 이분법과 도덕주의를 통해 2002년 1월 이라크, 북한, 이란을 악의 축(Axis of Evil)으로 선언하였다. 9ㆍ11 테러의 배후에 이라크의 사담 후세인이 존재하

미국 내의 사정에 의해 얼마든지 변할 수 있다는 것을 인식해야 한다.특히 최근 불거져나온 주한미군 재배치를 통한 한ㆍ미 동맹의 역할과기능조정은 당면한 북한 핵문제의 향방에 따라 크게 좌우될 수 있다는 의견 또한 제시되고 있다.김태효 외교안보연구원 교수는 “완전한 의미의 핵동결 및 폐기 원칙에 대한 6자간 합의가 지연될수록 남북교류협력 사업의 명분은 약화될 수 밖에 없고, 대북지원과 대미공조 사이에서 한국의 고민은 가중될 것이

미국은 대량살상무기 확산을 막기 위해 전쟁도 불사하겠다는 선제공격독트린까지 발표하였다. 이러한 반확산에 대한 미국의 강력한 의지는 이라크 전쟁으로 표출되었으며, 북한의 핵개발 의혹과 맞물려 우리를 긴장시키고 있다. 결국 북한의 핵문제는 미국의 안보정책의 핵심인 반확산정책과 정면으로 부딪치는 사안으로 미국의 향후 대북정책은 매우 강경해 질 것이라는 예상을 쉽게 할 수 있다. ) 세종연구소(www.sejong.org) 출판물 정세와 정책 2003

이라크 내의 대량살상무기의 존재 여부, 이라크전쟁을 시작한 미국의 진정한 의도 등에 대한 논란이 계속 중이다. 미국과 이라크는 현재 함께 신음 중이다. 이라크가 어떻게 될 것인가 하는 문제는 이슬람지역 전체의 운명에 엄청난 파장을 미칠 것이지만, 미국 대외정책의 방향에도 큰 영향을 미칠 것이다. 따라서 미국이 세계에 대하여 가지는 의미가 큰 것만큼이나, 미국의 대외정책에 관한 올바른 관점을 가지는 것이 무엇보다 중요하다고 생각한다.

전쟁의 위협을 그린 것이 아니라 정치적 야욕이나 자국의 이익 을 위해 벌이는 미국의 음모에 관한 내용을 담고 있기 때문이다. 9.11 이 후 미국의 아랍에 대한 보복 테러, 아프가니스탄, 이라크 침공 등은 제3차 세계대전의 양상으로 번져나갈까에 대한 충분한 불안감을 안겨주었다. 이러한 상황에 따라서 미국의 전쟁의지에 초 점을 맞추거나 전쟁으로 인한 개인의 모습을 담은 영화들₂이 종종 -