논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점을 설명하시오

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2024.02.10 / 2024.02.10
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
평생교육원 과제물 입니다. 참고해주세요 !
본문내용
1.서론
오늘날 과학적 방법은, 현상을 연구하고 새로운 지식을 구축함에 있어서 이전의 지식들을 모아 통합할 때 사용하는 기법이다. 그리고 이 같은 경험과 측정에 근거한 증거를 사용하여 현상의 원리를 밝히는 과정이라고도 할 수 있다. 이처럼 오늘날 과학이란 무엇이라고 단정해서 말하기는 어렵다. 따라서 논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론이 나온 것이다. 그러므로 이상 본론에서는 이들의 개념과 한계점을 설명하여 과제를 완성해보겠다.
2.본론
2-1. 논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점을 설명하시오.
논리적 실증주의
논리적 실증주의 혹은 논리 경험주의는 과학의 논리적 분석 방법을 철학에 적용하고자 하는 사상으로 말할 수 있다. 이는 현대 분석철학의 주류 중 하나이다. 이러한 논리적 실증주의는 베이컨, 흄의 경험주의적 전통을 이어받은 콩트와 밀의 실증주의가 마하(E. Mach)와 피어슨(K. Pearson)을 걸쳐서 발전하고 그것이 20세기의 현대논리학과 결합 된 형태로 볼 수 있다.
이처럼 논리적 실증주의는 과학을 의미 있는 명제의 체계로 보고 있으며, 과학철학의 중요한 기준으로서 검증원리를 제시함에 있다. 그리고 여기서 검증원리는 어떤 명제가 관찰이나 실험을 통해 경험적으로 검증될 수 있어야 한다는 것이다. 때문에, 어떠한 명제가 의미 있는 것이 되기 위해서는 반드시 검증 가능해야 할 것이다. 반면, 검증 가능이 불가능하게 된다면 이는 사이비 명제가 될 가능성이 매우 크다.
논리적 경험주의
오늘날 논리적 경험주의는 논리실증주의라는 명칭으로 많이 알려져 있다. 보통 비엔나 서클로 알려져 있고, 물리학자인 모리츠 슐릭에 의해서 시작되었다. 이처럼 논리적 경험주의는 논리적 실증주의가 검증가능성의 기준을 너무나 엄격하게 적용한 나머지 과학적 법칙마저 무의미하게 만들어 버리는 난점에 부딪치자 논리적 실증주의에서 주장하는 경험적 증명이 어느 정도까지 이루어져야 하는지에 대한 모호한 한계를 지적하고 검증 가능한 관찰을 통해서만 참 명제나 진술을 규명하기는 어렵다는 점을 보완하기 위해 등장한 것으로 볼 수 있다.
이처럼 논리적 경험주의는 확증 가능성의 기준을 제시하고 어떤 개념에 그것을 응용한 명제가 어느 정도의 확실성만 있다면 그 개념은 확률적으로 검증하는 관찰에 의해서 정당화될 수 있으며, 연속적인 경험적 검증과정을 거쳐 진리로 발전되어 간다고 주장한다.
반증주의
반증주의는 가설이나 이론은 관찰 및 실험에 의해서 지속적인 확인을 받게 되면서 반증 된 가설이나 이론은 더 우수한 가설이나 이론으로 대체되어 과학이 발전한다는 과학관이다. 더불어 반증주의자들은 가설은 반증 가능성이 높을수록 더 큰 의미를 지니며, 가설은 반증 시도를 극복하면서 발전되어 점점 더 우수해진다고 주장한다. 어떤 가설이 반증 가능하다는 것이 그 가설이 틀리다는 것을 의미하지 않는다. 대신 만약 가설이 틀렸다면 어떤 관찰이나 실험을 통해 그 가설이 틀렸다는 것을 보일 수 있다는 것을 의미한다.
그리고 이 같은 반증주의의 예로, 모든 백조는 하얗다 는 가설이 기존의 과학적 방법들에서는 모든 백조를 관찰하고 조사하거나 일정한 수의 백조를 조사한 후 다른 백조들도 흴 것이라고 일반화시켜 과학적 사실로 만들려고 한다. 그러나 이는 현실적으로 불가능하거나 논리적인 비약이 있다. 반면에 반증주의에서는 직접적으로 증명하지 않고 반증 시도를 통해 가설이 설득력을 획득하거나 더 우수한 가설로 대체한다.
즉, 특정 백조의 집단에서 검은 백조를 찾아낸다면 본래의 가설은 모든 백조가 하얗지는 않다라는 가설로 대체되고 만약 찾아내지 못한다면 모든 백조는 하얗다 라는 가설은 좀 더 설득력 있어진다. 이러한 과정들의 반복을 통해 반증주의에서는 과학이 진보하는 것이다. 반면, 반증주의가 가진 한계점은 객관적인 관찰이 아니라면 반증이 제대로 된 것인지 아닌지를 구분하기 어렵다고 한다. 이는 과학 실험이나 테스트 상황이 매우 복잡하기 때문이다. 만약 이 같은 반증주의가 충실히 지켜지면 과학이론은 발전할 수 없을 것이다. 이론이 제시되자 마다 폐기되어야 하기 때문이다.
참고문헌
참고문헌
인간관계와 의사소통의 실제 / 이광자 저 / 신광출판사 / 2019
인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018
인간관계의 기술 / 레스 기블린 저 / 노지양 역 / 미래지식 / 2011
발달심리학 : 전생애 인간발달 / 정옥분 저 / 학지사 / 2014
조직과 인간관계론 - 이택호/강정원 저, 북넷, 2013
인간발달 / 조복희, 도현심 외 1명 저 / 교문사 / 2016
인간관계 심리학 / 김종운 저 / 학지사 / 2017
인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 과학과 사회조사 방법 - 과학과 사회조사방법
  • 론을 확증하거나 수정한다.4) 과학철학(Philosophy of Science)- 로지(Losee)는 ‘과학적 설명의 절차와 논리에 관한 분석’이라 정의(정변훈, 최종덕 역, 2000)- 신중섭(2000)은 ‘과학자들이 과학 활동을 하면서 갖추어야 할 규범 또는 원리를 연구하 는 철학적 활동’이라 정의 - 즉 과학적 방법에 대한 규범 또는 원리를 연구하는 철학적 활동으로 정의- 발달과정에 따라 크게 세 부류로 나눔(1) 논리실증주의-논리경험주의-반증주의- 관찰과 실험을 중시하며,

  • [사회복지조사론] 사회복지조사론 과학적 연구방법4 - 과학적 이론 탐구를 위한 방법
  • 과학적 연구방법 Ⅳ >(과학적 이론 탐구를 위한 방법)-目次-1. 과학적 이론2. 과학적 이론의 탐구방법1) 연역적 방법2) 귀납적 방법3. 과학철학1) 귀납주의2) 연역주의3) 논리실증주의4) 논리경험주의5) 반증주의6) 과학적 혁명1. 과학적 이론 과학적 지식은 과학적 이론들로 구성된다. 과학의 기본 목적은 이론에 있으며, 이론은 현상에 대한 설명을 지니고 있다. 이때 이론이라는 용어는 매우 복합적으로 사용되고 있지만 과학적 이론은 논리적 차

  • 과학교육론 심화정리
  • 과학교육론 심화정리1. 학습, 수업, 교육과정의 개념과 관계 31. ARCS모형2. 학습이론(행동주의, 인지주의, 구성주의) 32. 수업계획3. TTTI모형 33. 수업지도안4. 서술적 수업이론과 처방적 수업이론 34. 객관식 문항과 주관식 문항5. Skinner의 강화이론 35. 과학철학6. Brunner의 발견학습이론 36. ESE교육7. Ausubel의 유의미 수용학습이론 37. 포퍼의 반증주의8. Gagne와 Briggs의 처방적 교수이론 38. 쿤의 패러다임9. Merrill의 내용요소 전시이론 39. 라카토스의 연구프

  • 조사방법론 과학적연구와 조사방법의 이해 및 과학적조사연구의 유형과 절차0k
  • 과학은 접근방법과 그 관점에 따라 다르게 정의되기도 한다. 과학을 바라보는 관점에 따라 일부 학자들은 실용적 관점, 이론적 관점, 포스트 모더니즘적 관점으로 구분하여 정의하고 있다. 이밖에 실증주의적 관점, 해석적 관점, 비판적 관점, 여성학적 관점, 포스트모던 연구의 관점으로 분류하여 연구목적이나 이론의 형태 등을 비교하여 설명하기도 한다.   여기서 실용적 관점, 이론적 관점, 포스트 모더니즘적 관점을 중심으로 간략하게 살펴보았

  • 막스 베버의 방법론과 칼 만하임의 지식사회학적 접근의 비교를 통한 지식사회학의 가능성
  • 론”,「연세사회학」, 「연대사회학과 논문집」 1986, 216-218p, 송호근, 「K.Mannheim,의 지식사회학 연구」홍성사, 1983, 144p, Marlis Kruger, 「Wissenssoziologie」,심윤종 역, 경문사, 1981, 6-8p 등을 참고할 것,그 중 근본적인 몇 가지는 1〉사회과학적 접근으로서(존재와 인식간의)의 과학적인 접근의 어려움 “막스 베버의 이해사회학적 방법론이 연구자의 이해과정을 과학적으로 보장해주는 개념적 도구들을 갖추고 있다고 한다면, 만하임의 지식사회학의 경우 그

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.