콜버그의 도덕적 딜레마 상황을 보고 아내를 살리기 위해 약을 훔친 하인츠의 행동은 옳은가? 옳지 않은가? 왜 그렇게 생각하는가? 자신의 의향을 쓰시오.

약 불복종의 행위를 범한 것이기 때문에 도둑질에 대 한 사회적 처벌을 받아야 한다.-이러한 상황을 설명해 주는 좋은 예로 자신의 생명을 포기하면서도 자신의 원리를 바꾸기를 거부한 소크 라테스의 경우를 볼 수   있다.   ※ ‘도덕적 딜레마’이야기의 결론 ① 인습 이전 수준에서의 반응은 하인츠가 약을 훔친 것은 정당하다. 아내의 죽음을 내버려 둔다면 신으로부터 벌을 받을 것이라 판단했기 때문이며, 2단계에서는 약을 훔쳐서라도 자

도덕적 딜레마상황유럽의 한 부인이 암에 걸려서 거의 죽어가고 있었다. 그 병을 치료하는 데에는 오직 같은 마을에 사는 약사가 최근 개발한 약이 특효약인 것으로 알려졌다. 남편인 하인츠는 암으로 죽어 가는 아내를 살리기 위해 약국을 찾아갔다. 그런데 약사는 약값으로 원가의 10배를 요구했다. 이에 하인츠는 아는 사람들을 찾아다녔으나, 겨우 약값의 절반 밖에 빌릴 수가 없었다. 하인츠는 약사에게 그동안의 사정을 얘기하고 약을 싸게 팔거나

왜 그렇다고 생각하는지 서술하기 Ⅲ. 결론, 하인츠가 한 행동에 대한 내 생각 Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론, 하인츠의 딜레마란?인터넷을 검색하던 중 우연히 콜버그의 ‘하인츠의 딜레마’에 관해서 읽어 보고 이런 게 바로 딜레마구나, 살면서 정말 중요한 순간에 딜레마를 겪기도 할 수 있겠구나 하는 생각에 잠기며 내 자신이 딜레마에 처했던 적은 없었는지 회고하게 되었다. 내용에 관해 언급하고자 한다. 하인츠는 자신의 아내가 심각한 희귀 암에 걸

딜레마에서의 행동선택은 훔치는 것과 안 훔치는 것 두 가지뿐이다. 어느 판단이 더 도덕적이라고 말할 수 있을까? 분명 이 결과만 가지고는 어느 판단이 더 도덕적인지 판단할 수 없다. 콜버그는 ‘훔친다’ ‘안 훔친다’는 판단 자체가 도덕적인 수준을 결정하는 것이 아니라 그렇게 판단하는 이유의 성격이 도덕적 수준을 결정한다고 말한다. 콜버그는 자신의 선택에 대한 정당화 과정을 분석하면서 질적으로 구분되는 도덕발달 수준을 크게 3가지

행동과사회환경)Ⅰ. 서론콜버그는 도덕성 발달 이론으로 유명한 학자로, 콜버그는 하인츠 딜레마를 통해 도덕성의 수준을 구분했다.다음은 하인츠 딜레마에 대한 요약이다.유럽에서 한 여성이 암으로 죽어가고 있었다. 의사는 아내를 살릴 수 있는 약이 한 가지 있는데, 이 약은 같은 마을의 약사에 의해 개발되었다고 말했다.그 약은 재료가 비쌌지만, 약사는 그것을 10배 더 비싸게 팔아서 2,000달러의 비용이 들었다. 하인즈는 약을 사기 위해 돈을