비혼모 출산 허용에 관하여 찬성과 반대 입장에서 토론하시오 (반대 입장)

출산을 선택할 권리와 임신을 하지 못하는 여성을 위하여 다른 여성이 대신 임신을 해주는 ‘상호부조’로서의 관점에서 대리모에 관하여 긍정적인 입장이 있다. 미국의 페미니스트들에게는 인공임신중절권리 사수와 여성의 신체적 자기결정권 주장이 지상과제로, 출생 전 진단이나 태아의 선별 중절 문제, 대리출산에 대해서도 반대론과 옹호론은 여성들 간의 상호부조이자 여성해방으로 간주하는 양론이 있다고 한다. 오가노 교수는 자기결정권을

2010.조규봉 기자,「이명화청소년성문화센터장,“선택적 낙태 허용해야”」, 국민일보, 2010.조규봉 기자,「보건당국, 정책토론회서 인공임신중절가이드라인 마련 예정」,국민일보, 2010.엄희순 기자,「醫 “12주내 낙태 허용해야”政 “조기 법 개정 어렵다」,메디포뉴스, 2010.http://blog.naver.com/ricecakes?Redirect=Log&logNo=130079933578http://librajh.tistory.com/158http://www.doctorsnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=60252http://news.chosun.com/site/data/htmldir/2010/02/11/2010021101557.html

인한 피해를 입는 경우라 할 수 있다. 위와 같은 이유로 동성결혼합법화를 반대한다. 동성애자의 존재로 인한 사회 부작용 등을 볼 때, 동성결혼 합법화는 어불성설임을 알 수 있다. 사회가 발전되어가고 많은 사람들이 자신의 권리를 주장한다. 물론, 억눌려 있던 권리를 인정해주는 것은 옳은 일이다. 허나, 이 모든 것을 옳다고 여기며 모든 권리를 인정하는 것은 옳지 않다고 생각한다. 처음부터 권리가 아닌 것까지 인정할 수는 없는 것이다.

출산을 방지하는 수단으로 반드시 낙태밖에 없는가 하는 문제이다. 産兒制限의 실행은 예로부터 피임과 낙태가 두가지 중요한 수단으로 행해져 왔고 여기서 피임과 낙태와의 관계를 대립적인가 보완적인가가 논의되어 왔다. 낙태를 법적으로 허용하게 되면 낙태는 무제한적으로 증가하게 될 것이고 반대로 의존도는 저하할 것이라고 보는 입장에서는 피임과 낙태의 관계를 對立的인 관계로 본다. 따라서 출산조절을 위해서는 피임사용이 위주가 되어

토론을 하는 것도 좋은 일이다. 좋아함과 사랑은 애정의 깊이와 호감의 정도 그리고 만남의 기간 등으로 판별될 수 있을 것이다. 네덜란드 등 북서유럽에서 동거는 더 이상 이상하지 않으며 의료복지 등 제도적인 혜택도 결혼했을 때와 큰 차별이 없을 정도이다. 중요한 것은 동거, 계약결혼, 결혼, 재혼, 독신, 심지어 동성애 등이 보다 다양하게 공존하는 것이다. 북서유럽이 이 상황에 가장 많이 접근해 있다. 이 상태에서 성문제와 관련지어 정서 및