동성결혼 찬성,반대의견 정리 및 동성결혼 합법 국가사례연구 및 동성결혼에 대한 개인적 의견정리

국가에서는 더욱 그렇다고 생각했다. 그래서 우리는 동성애 가족을 대상으로 해서 그들의 문제에 대해서 파악해보고 어떤 부분의 지원이 필요한지에 대해서 생각해보고자 이 주제를 선택하였다.하지만 이제 달라진 사람들의 가치는 동성애를 그저 다양한 사람들 중 한 사람으로 받아들이고 있고 다른 형태의 사랑으로 생각하게 되었다. 다른 형태의 사랑으로 이루어진 가족들에 대해 그들이 건강가정을 만들어가고 이 사회에 적응하는 것에 대한 방법

의문이 든다. 나는 앞에서 말했듯이 낙태를 반대하는 입장이지만, 내가 주장한 바와 같이 임산부가 태아의 생존에 대한 선택권이 없듯 나 또한 임산부의 선택에 대한 선택권은 없다. 따라서 임산부에게 그저 태아의 존재에 대해 다시 생각해보고, 낙태를 다시 한 번 돌아볼 기회를 마련하기를 권유할 뿐이다.이은영,낙태에 대한 생명의료윤리학적 고찰 심영희,낙태의 실태 및 의식에 관한 연구백금서, 낙태 문제에 대한 철학적 고찰

대한 착각이고 대단히 잘못된 것이라 하겠다. 물론 차별금지법안이 차별피해자 그룹, 특히 동성애자, 성적 소수자의 인권보호와 관련해 주로 고용 영역에서의 차별을 금지하자는 것이 입법의 주요동기라 생각된다. 그렇다면 일반차별금지법을 통해서가 아닌 남녀고용평등법과 같이 합리적인 범위 내에서 각계의 의견을 수렴해 그런 영역별 차별금지법은 제정할 수 있을 것이다. 이와 함께 동성애자들이 필요한 치유와 정상적인 연애 및 결혼이 가능하

연구하는 작업이 필요하다. 편견과 차별은 그 자체로 비합리적이고 정의롭지 않음은 물론, “억압의 마크”를 왜곡된 자아상 및 열등한 인성에 각인시켜 세대에서 세대로 전수하는 결과를 가져오기도 한다. 결국 소수집단을 향한 적대감과 차별 행동이 합쳐지면서 소수집단을 의도적으로 억압 및 착취 상황에 놓이도록 만드는 것이다. 이런 점에 있어서 소수자로서 동성애자들은 그들에 대한 빈약한 정보와 그들의 비가시성에 의해서 다른 소수자에

연구3. 동성애의 역사Ⅲ. 동성애의 관점1. 동성애를 이해하기 위한 접근법2. 동성애에 대한 여러 시각들3. 동성애자의 건강문제와 사회적 원인Ⅳ. 동성애의 사회적 문제1. 가족제도의 붕괴2. 동성애와 AIDS3. 한국 동성애자와의 현안Ⅴ. 혐오와 핍박에서 관용과 배려에로: 동성애자들을 위한 새로운 가능성Ⅵ. 동성애 가족1. 동성애 가족의 개념2. 동성애 가족의 역사3. 동성애 가족의 현황 실태, 문제점4. 유럽 각국의 동성애 결혼의 합법화5. 쟁점