사회복지법제, 라드브루흐의 법의 이념

발전을 도모할 수 있을 것으로 기대됨.참고문헌 방석호(1997), 정보법학의 과제와 성격 (情報법학의 과제와 성격), 한국정보법학회 서영식(2011), 법학전문대학원 시대의 철학교육, 한국동서철학회 윤찬영(2011), 사회복지와 법학, 한국사회복지연구회 이상영(2007), 법, 법학, 그리고 입법, 한국의정연구회 정희철전원배(1971), 라드브루흐: 법학원론 홍영기(2009), 로스쿨과 학부에서의 형법학 및 기초법학 교육, 가톨릭대학교법학연구소

라드부르흐는 “법은 법이념에 봉사하는 의미 있는 현실이다(die Wirklichkeit, die den Sinn hat, der Rechtsidee zu dienen).” 이라고 했다.(4)법은 상대적이면서, 절대적인 규범이다. 최종고「법학통론」(박영사, 1994) p.32일찍이 파스칼은 「팡세」에서 “피레네 산맥 이쪽에서의 정의가 저쪽에서는 부정의이다.”라고 하였다. 이것은 법의 상대성에 대하여 가리키는 말로 많이 사용하였다. 하지만, 이것을 조금만 뒤에서 봐라 본다면, 이것은 법의 상대성뿐만 아니라

법의 목적과 이념은 법의 본질적 개념 파악을 위해서 또한 법의 해석을 위해서 반드시 탐구되고 고찰되어야 한다. 이는 사회복지법도 마찬가지이다. 법의 목적과 이념은 크게 두 가지 의미가 있다. 첫째, 입법자가 법을 통해 달성하려는 목적을 들 수 있다. 여기에는 다시 개별 법률의 목적과 일반적 법률의 목적으로 나누어진다. 둘째 법의 목적을 법이 이루려고 하는 기본적 가치나 궁극적 사명으로 법의 보편적 지도이념으로 보는 것이다. 독일의 라드

법의 가변성에 관한 문제 경익수 외「법학입문」(두남) p.33(2) 방법론적 문제 (3) 빵을 위한 학문으로서의 문제2. 법학의 학문성에 대한 비판의 고찰 (1) 실정법의 가변성에 관한 문제에 대하여 고찰(2) 방법론적 문제에 대하여 고찰(3) 빵을 위한 학문으로서의 문제에 대하여 고찰3. 법학과 사회과학의 차이점 (1) 학문으로서의 연구 목적의 차이(2) 연구방법의 차이4. 법학의 분류(1) 법규범학 (2) 법철학 (3) 법사실학5. 법학의 목적(1) 법이념의 의미

실질적으로 내용, 목적, 기능들이 사회정의, 형평, 연대, 통합, 인간다운 생활 등과 같은 사회복지 법규범과 공통원에 부합하여야 한다.이러한 사회복지법의 경우 다변화 되는 현대사회에 들어가서 그 중요성이 높아지고 있고 국가는 국민의 공공복리와 행복 증진을 위해 사회복지법을 발전시키고 효율적인 운용을 해야할 필요가 있다고 생각한다.참고문헌- 조홍식외, “사회복지학개론”, 창지사, 2008- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2012