러일전쟁의 의미 재조명 - 지정학적 분석을 중심으로

전쟁의 희생을 당한 아시아 여러 나라들의 연대가 필요한 것이다. 하지만 이제까지 동아시아 국가들의 연대는 아쉽게도 아주 미약했다. 아시아 국가들 간의 연대는 그렇게 쉬운 일이 아니다. 아시아의 많은 국가들이 일본의 재무장을 좋아하지 않는데도 말이다. 그러나 아시아 각국이 미국과 맺고 있는 군사동맹이나 미일 관계에 더하여 각 개별국가들 간에 유지되고 있는 공조체제 그 자체가 곧 경제 협력체화 되어 있다는 현실을 무시할 수도 없는 처

중심으로 하여 한반도의 긴장완화와 평화정착을 위하여 북한을 대화의 장으로 끌어내고 연착륙시키기 위한 정책을 견지할 것으로 보였다. 그리고 미국은 이를 위한 한미간 안보동맹 및 정책 공조를 강화하는데 주력했었다. 이러한 인식을 중심으로 해서 클린턴 정부 2기 미국의 대한반도정책기조를 분석하면 첫째, 한반도의 전쟁억지를 통한 현상유지정책기조를 지닌다. 한국 전쟁 이래 미국의 대한반도정책의 주요목적은 한반도에서 전쟁재발을 억지

전쟁이 발생하기 전 상황들을 분석하여 봄으로써 전쟁의 원인을 파악해보고, 3장에서는 개괄적으로 전재의 진행을 연표에 의거하여 서술하도록 한다. 그리고 4장에서는 전쟁의 참가국의 이해관계와 전쟁의 결과를 분석하여 그 지정학적 의미를 파악해보도록 한다.Ⅱ. 1차 세계대전의 발단1. 1차 세계대전 이전의 국제적 긴장1) 독일의 세계 정책1차 세계 대전의 가장 먼 원인은 빌헬름 1세와 비스마르크 수상에 의한 프로이센 중심의 독일 제국의 통일

우리 역사 속의 긍정적인 면모를 재조명하고, 이해하며 앞으로 발전적으로 계승하려는 노력 또한 중요하다. 나는 이번 학기에, ‘한반도의 근대사를 더 이상 부끄럽고 진부한, 지나간 시대의 발자취로만 취급해서는 안 된다.’는 것을 배웠다. 과거는 서막이기에, 과거를 모른다면 현재의 한반도도 미래의 한반도도 논할 수 없다. 나는 언제나 과거를 기억하는 사람이 되고 싶다. 언젠가 한반도의 현재와 미래에 도움을 줄 수 있는 사람이 되길 바라며.

전쟁에서의 승리, 1895년 타이완 영유를 통한 일본민족의 자신감 회복과 해외식민지 팽창 욕구의 부상으로 결국 내지잡거 논쟁은 1899년 내지잡거가 시행됨으로써 잡거찬성파의 승리로 끝이 났다. 이는 곧 일본단일민족론을 중심으로 한 민족통합 논리가 제국주의적 팽창 시대에 도래라는 시대적 변화에 걸맞춰 혼합민족론으로 대체되어 가고 있었음을 의미한다.③ 제국주의적 해외팽창 이후 민족담론 : 혼합민족론을 통한 식민지국민의 통합과 패전후