[토론문] 뇌사자의 장기이식 인정해야 하는가 (뇌사자 장기이식 찬반토론-찬성측 주장에 대한 반대측 반론)

뇌사라는 용어가 일반인들에게도 낯설지 않은 현실적, 사회적 논의의 대상이 된 것은 현대의료과학기술의 발달로 죽음에 대한 판정에 있어 종래의 심장박동종지설(心臟搏動終止說)이나 맥박종지설(脈搏終止說)에 반론이 제기되고 그에 따라 뇌사자의 장기적출이 사회적, 법규범적으로 수용될 수 있는가 하는 문제에 이르게되기 때문일 것이다.뇌사설은 합리주의와 실용주의정신이 강한 서구에서 먼저 주장되고 받아들여졌으며 유교적 이념의 지배가

뇌사 상태에서 기증이 가능한 장기 신장, 간장, 췌장, 심장, 췌도, 소장, 폐, 각막3) 사후 기증이 가능한 장기 각막 및 인체조직장기이식의 종류 및 절차장기이식의 현황우리나라 ‘장기 등 이식에 관한 법률’의 기본이념- 장기 적출과 이식이 인도적 정신에 따라 행해지고, 장기기증자가 기증에 관해 표시한 의사가 존중돼야 하며, 기증은 자발적 의사에 따르고, 이식의 기회는 공평하고, 장기적출 및 이식은 윤리적으로 타당하고 의학적으로 인정

대한 판정에 있어 종래의 심장박동종지설(心臟搏動終止說)이나 맥박종지설(脈搏終止說)에 반론이 제기되고 그에 따라 뇌사자의 장기적출이 사회적, 법규범적으로 수용될 수 있는가 하는 문제에 이르게되기 때문일 것이다.뇌사설은 합리주의와 실용주의정신이 강한 서구에서 먼저 주장되고 받아들여졌으며 유교적 이념의 지배가 남아있는 동양에서는 아직 당연한 것으로 받아들여지고 있지는 않다. 그러나 과학적 합리성을 내세운 뇌사설이 점점 다

뇌사설 지지선언을 채택함으로 인해 뇌사의 기준을 구체적으로 제시하고 뇌사를 죽음의 한 형태로서 인정하기 시작한 최초의 계기가 되었으며, 세계 각국의 뇌사판정기준의 효시가 되었다.현재 미국, 일본, 프랑스, 이탈리아, 대만 등 수 십 개 국가에서 뇌사를 인정하고 있으며 이에 대한 법적 의학적 기준을 마련하고 있는 상태이다. 우리나라의 경우도 대한의사협회를 중심으로 활발한 활동을 한 결과 1993년 3월 뇌사판정기준 및 뇌사자 장기이식 의

뇌사 인정현황일본(90년) 총리 자문기구 : 뇌사 및 장기 이식 임시 조사회 구성조사회 : 2년간에 걸친 토론 끝에 뇌사를 인정해야 한다는 최종 보고서를 총리에게 제출입법 : 추진중*주요국가의 뇌사 인정현황프랑스미 하버드 의대의 뇌사 판정 기준 : 프랑스 정부에서 인정뒤늦게 뇌사 논쟁 : 뇌사를 인정했을 경우에 발생할 수 있는 문제점 때문에*3. 찬성무의미한 치료찬성 측 주장-뇌사 판정자는 결국 사망에이르게 된다.-뇌사자에 대한 치