[서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2014.01.03 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
EBS e지식채널에서 방영된 "독일과 일본의 같은 역사, 다른 책임"에 대한 영상을 모티브로 하여 연구하게 된 논문입니다.
목차
Ⅰ. 서론
1. 연구목적 및 문제제기
2. 연구방법 및 구성

Ⅱ. 이론적 배경
1. 전후 인식차이에 대한 분석
2. 전후 역사에서 나타난 양국의 차이점

Ⅲ. 전쟁책임과 전후책임
1. 독일의 전쟁책임
2. 일본의 전후책임

Ⅳ. 독일과 일본의 전후처리 정책
1. 전범재판
2. 국가 간 배상

Ⅴ. 결론

참고문헌
본문내용
1. 연구목적 및 문제제기

‘과거에 대한 반성 없이는 미래도 없습니다.’ 독일과 일본의 전후 처리 과정에서 ‘같은 역사, 다른 책임’에 관한 EBS 프로그램의 한 내용이다. 독일과 일본은 1940년 2차 세계대전의 주축국이었다. 유대인 600만 명을 무참히 학살한 독일과 위안부, 마루타 실험 등으로 200만 여명의 민간인 학살을 일으킨 일본. 인류가 저지른 잔혹한 행위를 두 나라는 자행을 했고, 전후 처리과정에서 다른 책임을 보였다. 1970년 12월 7일 독일의 수상 빌리브란트는 바르샤바 게토 추모비에서 눈물을 흘렸고, 2001년 8월 15일 고이즈미 일본 총리는 2차 세계대전의 전범자들을 위해 참배를 한다. 역사적 책임의식을 지려는 독일의 교과서에는 나치의 만행이 나타나 있지만, 일본의 교과서에는 일본이 2차 세계대전의 피해국이라는 왜곡된 역사를 자아냈다. 독일은 91살 고령의 나치 전범에게 5년이라는 징역을 선고한데 반하여 일본은 다시 군부 주요직에 임명하였다. 전쟁 후 두 나라가 낸 피해 보상금의 액수에서도 많은 차이를 보인다. 독일은 약 1,000억 달러(약 100조원)를 냈지만 일본은 약 30억 달러(약 3조원)를 지불하며 그 전후책임에 대한 차이를 보이고 있다.
20세기의 가장 끔찍했던 양차대전이 지나고 이제는 전 세계인이 공통적으로 ‘평화’를 외치고 있다. 하지만 아직도 전후의 고통을 껴안고 살아가고 있는 사람들이 많다. 이들에게는 또 다른 전쟁이 남아있는 것이다. 미흡한 전후 처리는 아직도 이들의 가슴에 못을 박고 있다. 결국 우리는 “평화를 위해서는 전쟁을 알아야 한다.”는 진 메릴(Jean Merrill 1964,10)의 말처럼, 더 나은 ‘미래’를 살아가고 올바른 ‘현재’를 구축하기 위해 지나간 ‘역사’와 ‘과거’를 바라보지 않을 수 없다(최은미 2008, 1). 이러한 논의의 필요성을 입증하기라도 하듯, 일본의 역사교과서 왜곡과 위안부 문제, 보상금 문제 등에 관한 논의는 끊임없이 제기되고 있다. 즉, 과거사에 대한 청산을 이행하는 독일인과 일본인의 차이에서 비롯된 결과라고 할 수 있다.
제2차 세계대전이후 황폐해진 도시를 일으키고자 독일과 일본은 미국에 많은 원조를 얻게 되었다. 그 결과 현재 독일은 유럽 내에서 경제적인 부와 지위를 얻었고, 일본 또한 아시아 내에서 놀라운 경제성장을 하였다. 높은 부와 지위를 가지고 있더라도 영구적인 평화의 성립을 위해 자유주의자들이 주창한 집단안보체제, 즉 UN의 상임이사국으로는 가입할 수가 없었다. 그것은 전범국가라는 이유에서이다. 더불어 독일과 일본의 위상은 주변국과의 관계에서 큰 차이를 보이고 있다. 즉 독일은 과거 자국의 과오를 인정하고 EU라는 체제에 속하며 주변국들과 원만한 관계를 유지하고 있다. 반면, 일본은 주변 아시아 국가들과 계속적으로 대립관계를 보이고 있다. 특히, 한국과 일본의 독도문제, 위안부문제, 역사교과서 왜곡문제는 그 이해의 간격이 좁혀지고 있지 않은 실정이다. 이것은 독일이 제2차 세계대전 이후 유대인 및 타 주변국가에 보상 및 사죄를 하였고, 유대인 박물관을 설치하거나 역사교과서에 나치의 잔혹함을 보여 후대에 반복되는 일이 없도록 하고 있다. 이와는 달리, 일본은 지금도 그들이 세계대전의 피해자라 인식하고 있고, 역사에 대한 반성과 사죄의 기미를 보이고 있지 않다. 결과적으로 이러한 독일과 일본의 태도는 주변국들에게 다른 영향을 미치고 있을 뿐만 아니라, 이러한 태도의 차이는 유럽에서는 통합과 협력을 추구하고, 아시아에서는 대립과 경쟁을 외치게 되는 결과를 보이게 되었다.
본 논문은 이러한 독일과 일본의 전후처리 방식과 인식의 차이를 밝히고, 같은 역사를 가지고 있지만 다른 책임을 보이는 두 국가에 대하여 주목하였다. 이 두 국가의 전후처리 방식에 대한 차이를 밝히는 것이 한국과 일본의 관계 개선에 한 몫을 할 것이라 여겨진다.
일본과 독일의 전후 책임 문제를 비교하는 것은 역사적인 교훈을 얻을 수 있는 기회가 된다. 하지만 독일에 일방적인 찬사 또는 일본을 비난하는 데 그치지 말고 양국의 비교를 통해 각 국가의 역사적 경로에 대한 객관적인 평가를 자아내는 것이 중요하다.
참고문헌
1. 저서
다카하시 데츠야. 1998. 『일본의 전후책임을 묻는다: 기억의 정치, 망각의 윤리』. 서울: 역사비평사.
동북아역사재단 저. 2009. 『기억의 공유와 다원적 보편성』. 서울: 동북아역사재단.
아라이 신이치. 2006. 『역사 화해는 가능한가: 동아시아 역사 문제의 해법을 찾아서』. 서울: 미래M&B.
엘리자베스 콜. 2010. 『과거사 청산과 역사교육: 아픈 과거를 어떻게 가르칠 것인가』. 서울: 동북아역사재단.
일본의 전쟁 책임 자료센터 저. 2009. 『세계의 전쟁 책임과 전후 보상』. 서울: 동북아역사재단.
타나카 히로시 외. 2000.『기억과 망각: 독일과 일본, 그 두 개의 전후』. 서울: 삼인.
한운석. 2008. 『독일의 역사화해와 역사교육』. 서울: 신서원.

2. 학위 논문
최은미. 2008. “미국의 외교정책이 전후처리에 미친 영향 연구: 독일과 일본의 전범처리와 국가간 배상 사례를 중심으로.” 고려대학교 석사 학위 논문.
백상욱. 2008. “독일과 일본 역사교과서의 서술 비교: 홀로코스트와 황민화 정책을 중심으로.” 고려대학교 교육대학원 석사 학위 논문.

3. 인터넷 자료
네이버 지식 사전. “http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=71812.”
네이버 백과 사전. “http://100.naver.com/100.nhn?docid=383424.”
지식채널 e 관련 동영상 참고 블로그.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [정치문화와 민주주의] 유교문명권에 속하는 다양한 국가들의 사례연구 -엘리트의 역할, 외세의 영향, 시민문화를 중심으로
  • 연구* 중국중국의 근현대 시기는 여느 동아시아 세계와 같이 2차 세계대전이 끝나고 일본의 식민 지배를 벗어나면서부터 시작되었다. 이후 여러 가지 굵직한 사건을 겪으면서 현재의 권위주의적 사회주의 체제를 이루었다. 그 시기를 크게 해방 전후기, 국공내전과 공산당의 집권, 대약진 운동과 문화혁명, 그리고 텐안먼 사태와 그 이후로 나누어 볼 수 있다. 먼저 해방 전후기는 봉건 황제 중심의 청나라에서 서구의 이념, 사상 등이 유입하면서 근대

  • 국제관계의 역사적 변천
  • 대한 연구Ⅴ. 세계무대에서 북한의 벼랑 끝 외교 (1980~1994)1. 1980년 이전의 대남 테러2. 1980년 이후의 대남 테러 : 아웅산 폭파사건(1983)과 KAL기 추락사건(1987) 중심3. 서방외교: 북한의 경제개방 시도와 대미외교4. 북한 핵 개발5. 1980~1994년 북한의 국내외 정치 및 경제상황Ⅵ. 결론Ⅰ. 서 론1. 왜 북한에 대한 연구가 필요한가?문제 제기2011년 8월 KBS 남북협력기획단에서 실시한 ‘2011년 국민 통일의식’ 여론조사에서, 우리 국민의 84.7%는 ‘현재의 안

  • [역사분쟁] 중국의 역사왜곡과 동북공정
  • 대한 우리의 자세Ⅴ. 유럽과 동북아시아의 비교1. 유럽의 역사 분쟁1.1 독일-프랑스 교과서 협의(1950~1990)1.2 독일-폴란드 교과서협의(1972~1990)2. 유럽을 통해 본 동북아시아 역사왜곡에 대한 해결방안2.1 연대의식 통한 분쟁 해결2.2 유럽 사례 통해 바라본 해결 방안 (역사교과서) Ⅵ. 맺음말Ⅰ. 들어가며지난 3월 한국의 역사학계에 좋은 소식이 들렸다. 바로 제2기 한일역사공동연구위원회에서 그동안 일본의 역사학자들이 주장해왔던 ‘임나일본부

  • [한국외교사] 거문도사건과 한반도
  • 세계적 차원에서 대결하던 영국과 러시아가 한반도에서 충돌함으로써 전통적 동북아 국제질서의 와해를 심화시키고, 조선을 본격적인 국제정치의 틀로 편입되었다는 것이다) 김훈태, 거문도 사건과 한. 러 밀약사건 (한국 외교사 연구: 1996, 나남출판)이는 청과 일본과의 대립은 물론 거문도 사건이후 미국, 독일 등의 서구열강의 동아시아 이권쟁탈과 맞물리면서 조선의 근대국가 발전에 외압으로서 작용한다.한편, 조선의 국제정치 역시 이러한 흐

  • [일본][청일전쟁][러일전쟁][태평양전쟁][임진왜란][난징대학살][동경재판]일본과 청일전쟁, 일본과 러일전쟁, 일본과 태평양전쟁, 일본과 임진왜란, 일본과 난징대학살, 일본과 동경재판 분석(일본, 청일전쟁)
  • 대한 전쟁 책임자로서의 처벌 및 나아가 천황제 존속 여부의 문제는 패전 전후의 일본 지배층에게 가장 중요한 사안이었다 해도 과언이 아닐 것이다. 1945년 8월 항복 직전 소위 ‘화평파’가 ‘국체호지(國體護持)’를 항복의 조건으로 내걸 만큼 천황제는 당시 집권층의 가장 큰 과제였으며, 일본과 GHQ의 갈등과 정치적 대타협은 이른바 ‘국제호지’ 문제에서 가장 극명하게 드러났다고 볼 수 있다.GHQ가 간접통치 방식을 채택함에 따라, 독일과 달리

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.