한국정치의 권력구조와 지배세력

정치 사법화의 부정성사법권력의 독재 가능성사법권력의 오류 가능성정치의 사법화의 의의와 노무현정부 전반기에서의 정치적 함의style.visibility정치의 사법화가 노무현 정부 전반기에 가지는 정치적 함의정치의 사법화의 양면성은 법치주의 vs 민주주의 의 갈등관계로 포장되는 경향이 있음.【노무현정부가 표방하는 참여민주주의는 정치적 반대세력 특히 해방이후 한국사회의 정치지형의 중심에 서 있던 지배엘리트들의 민주주의관인 엘리트

권력과 연계를 맺어 정부로부터 특혜를 얻어내고자 하였다. 독재권력인 박정희 정부와 수단과 방법을 가리지 않고 돈을 벌어보겠다는 재벌이 불법공생관계를 형성한 것이다. 권력은 재벌에 각종 인∙허가상 특혜를 비롯해 금융∙차관∙세제 특혜를 주고 그 대가로 재벌로부터 정치자금을 받았다. 그 결과로써 현재까지도 권력과 재벌의 유착이라는 불법구조가 우리 사회를 지배하고 있다. 즉, 정경유착 지배구조라는 한국경제 발전의 큰 걸림돌을 만

정치이론에서 다원주의의 전통은 국가적 전통이 상대적으로 취약한 앵글로-색슨 계열의 국가들에서 융성하였다. 정치다원주의는 지배권력이 피치자의 동의 혹은 계약에 기반해야 한다는 J.로크의 사회계약론에서 일정한 기원을 발견할 수 있거니와, 그것은 18세기 중엽 을 저술한 C.몽테스퀴에에 의해 보다 확실히 계승되고, 그 정신은 미국헌법의 해설서로 불리우는 1787년의 에서 재차 확인된다. 특히

권력’으로 전환했다.이처럼 반공주의는 이승만 정권이나 5․16 군사쿠데타를 통한 박정희 정권의 성립, 유신이나 전두환 제5공화국 정권의 등장이라는 파시즘적 정치체제 성립의 토대였을 뿐만 아니라, 4․19 혁명이나 1980년대 이전의 다양한 민주화 시위과정에서 볼 수 있었던 것처럼 정권과 체제에 저항하는 정치세력의 전략경계를 사실상 결정한 구조적 조건으로 규정할 수 있다. 한국사회를 지배해온 강력한 지배구조에 사실상 처음으로 문제를

정치의 발전이라는 입장에서 고찰하면 어떠할 것인가? 현실은 긍정적인 요인들과 부정적인 요인들이 병존하고 있다. 대선을 ‘이기는 게임’에만 몰두하고 있는 정치세력이 지배적인 가운데, 원칙과 개혁을 앞세워 대선과정에 참여하는 정치세력도 등장하고 있다. 그동안 한국의 정당정치는 여당총재를 겸직한 대통령이 여당을 일원적으로 통제하고, 야당은 여당에 대응한 강력한 총재중심의 권력구조를 가지고 있었다. 이러한 정당구조가 대통령과