인터넷에서 잊힐 권리 인정 찬반 보고서

찬반같은 1차원적인 논의들은 배제하고 현 시점에서 필요하다고 판단되는 발전적인 논의들을 동성애자들의 결혼과 입양 합법화에 초점을 맞추어 살펴보았다. 한국에서 동성애자 부부들은 법이 인정하는 보호 대상 안에 포함되지 않아 이성애자 부부라면 당연히 누릴 수 있는 권리들을 상당 부분 침해받고 있었다. 단순히 동성애 혐오증과 같은 감정적인 방식으로 대응하기에는 이미 이들의 피해를 오랫동안 눈감아 왔다. 현재 시점에서 필요한 것은

인터넷 중독 실태와 영향 요인 연구, 동아대 교육대학원, 2008. 6. 박은정, 초등학생의 인터넷 게임중독과 충동성공격성과의 관계, 아주대 교육대학원, 2008.7. 권재원, 컴퓨터 게임 중독증의 이해와 치료, 한국학술정보, 2007.8. 박순주, 초등학생의 컴퓨터 게임중독 정도에 따른 공격성과 교우관계의 차이, 전남대 교육대학원, 2008. 9. 이기봉, 청소년의 게임중독 예방을 위한 가족단위 여가프로그램 활성화 방안, 한국청소년정책연구원, 2009.10. 여성가족

영화 ‘밀리언 달러 베이비’로 살펴본 안락사의 법적 문제Ⅰ. 서론Ⅱ. 안락사의 개념와 분류1. 안락사의 개념2. 안락사의 유형3. 밀리언 달러 베이비 영화에서의 안락사의 유형Ⅲ. 안락사에 관련한 헌법적 논의1. 생명권의 의의2. 생명권에 대한 국가의 보호의무3. 자기결정권의 의의4. ‘죽을 권리(Right to Die)의 인정 여부5. 소결Ⅳ. 소극적 안락사의 법적 문제1. 소극적 안락사의 의의2. 기존의 우리 입법례와 판례3. 김할머니 사건의 사실관계4

찬반토론을 해보자.>> 보고서 제 3장 1절 참고. (학생들사이 에서도 찬반의견이 분분하였는데 대부분의 이유는 보고서의 제 3장과 비슷하다.) 신상공개에 반대하는 의견 중 얼마 전 간호사의 신생아 학대사건이라든지 국적포기자 명단공개사건 등에서 나타났듯이 인터넷이라는 매체를 통해 급속도로 대상자의 신원과 사진이 유포되었고 그 사람들의 사생활이 침해되어, 법적 처벌 이외의 사회적 형벌이라는 제2의 형벌이 생겨났다는 정도로 신상공개의

인정하고 있지 않은가? 미국도 마찬가지이겠지만 정부나 정치인들은 유권자에 약하다 양국의 영화인들과 관계자들이 협력하여 좋은 결론이 나오길 바란다.ꡓ고 말함으로써 직접적인 개입은 피하려 했던 것이다.이후 집권한 노무현 대통령 역시 후보시절에 ꡒ스크린 쿼터는 문화정체성 보호를 위해 꼭 필요한 최소 안전판ꡓ이라고 밝힌바 있으며 스크린쿼터제의 현행 유지를 대선공약으로 하였다. 2003년 정부출범과 함께 이창동 감독을 문화관광부 장