안락사의 이해5

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2015.06.27 / 2015.06.27
2페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

본문내용: TV의 뉴스나 교양프로그램 또는 신문을 통하여 시한부 생명을 사는 사람과 회생 가능이 과학적으로 불가능한 식물인간 상태에서 의료기기에만 의지하여 환자 본인이나 가족들의 의지나 희망과는 상관없이 눈물과 고통으로 지내는 것을 보면서 안락사에 대한 생각을 하게 되었습니다.
안락사에 대한 찬·반을 논의하기에는 우리는 많은 것들을 생각해보아야 한다. 죽음과 고통들을 인위적으로 끝내는 것이 옳은 일인가. 과연 우리가 그러한 극단의 상황에 처한다면 어떠한 결정을 내릴 것인가. 이는 인간 생명의 존엄성 측면에서 안락사를 반대하는 입장과 환자와 가족들의 삶의 질이라는 측면에서 안락사를 찬성하는 입장으로 크게 나누어 볼 수 있겠다.
우리 조는 현실적인 측면을 고려해 안락사를 찬성하는 입장이다. 이는 결코 인간 생명의 존엄성을 무시하는 태도가 아니고, 철학적이거나 종교적인 문제와는 좀 더 다른 접근을 통해 환자가 처한 상황과 입장을 생각하고 해결해야 할 문제라고 인식했기 때문이다.
안락사를 시행하는데 있어 핵심쟁점은 어디까지를 안락사의 범위로 할 것인가 이며, 이 발표문에서는 안락사와 관련해 일반인을 대상으로 한 설문조사 2006. 03. 01일자 연합뉴스기사 “소극적 안락사 논쟁 쟁점화 되나”
70%가 찬성이라고 응답한 소극적인 안락사의 범위에 한해 내용을 작성했음을 알려드립니다.
Ⅱ. 안락사에 대한 기초 이해
진정한 안락사란 M.스캇펙, 『혼돈에 빠진 안락사 ,그 참된 의미에 관하여 영혼의 부정』, 김영사, 2002, p.15
비교적 말기 단계의 현존하는 치명적 질병으로 육체적 죽음에 처한 경우, 그 고유한 생존적·정신적 고통을 회피하기 위해 타인의 도움을 받거나 혹은 받지 않고 행하는 자살의 의미한다. 하지만 이러한 안락사는 그 허용여부에 있어서 여전히 활발한 논쟁거리가 되고 있고, 민감한 문제로써 대두되어 왔다. 국내에서도 이에 따른 논쟁이 활발히 일어나고 있으며, 최근의 뉴스기사만 보더라도 올11월28일 국내 처음으로 생존자에 대한 안락사 가능 여부를 결정짓는 판결이 열리는 등 국내 안락사에 대한 허용여부도 큰 쟁점으로 떠오르고 있다.
이러한 안락사의 허용여부의 범위도 안락사의 유형에 따라 크게 달라질 수 있는데, 안락사의 유형 제럴드 드워킨, 『안락사 논쟁』, 책세상, 1999, p222-224
은 시행자의 행위의 측면에 따라 소극적 안락사와 적극적 안락사로 구분된다. 적극적 안락사는 시행자가 구체적인 행위를 함으로써 환자의 죽음을 초래한다는 것을 알면서도 구제적인 행위를 취해 환자를 죽게 하는 경우이다. 두 번째로 소극적인 안락사는 시행자가 환자의 생명을 연장시키기 위해 반드시 취해야 할 어떤 구체적인 행위를 하지 않음으로써 그 환자를 자연사하도록 하는 것이다. 환자에겐 분명 치료를 선택하고 거부할 권리가 있다. 환자 본인의 의지 하에 치료를 거부하는 즉, 소극적 안락사를 원하는 경우에서는 환자의 권리를 무조건 무시해서는 안 되며, 가능 한 존중해야 할 것이다.
Ⅲ. 안락사 찬성이유
죽음을 선택할 권리를 인정하고 의사를 존중해야한다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[연명치료중단]연명치료중단, 무엇이 문제인가? - 연명치료 중단에 대한 찬반양론 및 대표사례, 해외 동향과 나의 생각 서술

한국의료법학회지, 2008.6정진연, 연명치료중단에 관한 형법적 고찰, 한국법학회, 법학연구, 2009.11권혁남, 생명윤리의 관점에서 본 연명치료중단에 관한 연구, 한국생명윤리학회, 2009.12문성제, 무의미한 연명치료 중단을 위한 제 요건, 한국의료법학회, 2009.6생명경시 풍조 경계해야 할 존엄사, 헤럴드경제, 2009.2.12송경호, 오정호 목사 “존엄사, 사회적 합의 아직 이르다”, 크리스천 투데이대경인의협, 14차 토론회 의료윤리와 안락사 자료집, 2009.1.24

[법사회학] 안락사 정책 수립을 위한 연구

안락사의 정의1-1.법적 정의1-2.의학적정의2.안락사의 유형2-1.시술 방법에 따른 분류2-2.환자의 의사에 따른 분류3.안락사의 필요성3-1.안락사 허용국가3-2.안락사에 대한 국민들의 인식3-3.안락사에 대한 사회 각계 입장3-4.안락사가 필요한 환자별 분류4.현행법상 안락사에 대한 법적 허용여부4-1.안락사를 허용할 수 없다는 입장을 지지하는 법4-2.안락사를 허용할 수 있다는 입장을 지지하는 법5.안락사에 대한 반대 의견 및 이에 대한 반박Ⅲ.글

[존엄사]존엄사 허용 논란, 무엇이 문제인가? - 존엄사 논쟁의 주요 쟁점 및 찬반양론 분석, 향후 전망 및 해결과제 제언 등

안락사에 한해서는 이를 인정하는 분위기이다. 특히 판례에 따라 환자의 참기 힘든 고통, 죽음의 임박성, 환자 본인의 의사, 고통 제거 수단의 유무를 따진 후 소극적 안락사를 용인하는 것으로 알려져 있다. 또한 같은 아시아권인 대만에서는 작년 5월 존엄사 법안이 사실상 입법화되어 행정적 승인 절차만을 남겨놓고 있어 향후 귀추가 주목되고 있다.존엄사 허용에 대한 나의 생각존엄사 허용을 주장하는 사람들은 엄격한 요건 하에 제한적으로 인정

기독교의 이해 생명윤리 생명윤리의 개념 생명윤리의 분류 안락사 낙태 동물실험 인간복제

기독교의 이해생명윤리목차1.생명윤리의 개념2.생명윤리의 분류3.안락사4.낙태5.동물실험6.인간복제생명윤리의 개념생명윤리의 개념포터(V.R. Potter)의 책 Bioethics : Bridge to the Future에서 ‘생존을 위한 학문’을 의미하는 용어로 처음 사용. 오늘날 생명윤리는 사람의 목숨을 다루는 의료행위에서 발생하는문제와 생명공학기술의 발전이 빚어낸 문제에 대한 윤리적 판단과검증을 주된 과제로 삼음으로 ‘생명의료 윤리’ 라고도 함.철학적 윤

[아동간호학] 소아과 -사별, 죽음, 임종 아동 및 가족

5. 죽음에 대한 아동의 이해와 반응Ⅱ. 임종을 맞은 아동과 가족간호1. 통증과 고통 관리2. 돌봄 과정을 통한 교육과 지지에 대한 부모와 형제자매의 요구3. 임종 시 간호4. 임종 후 간호5. 뜻하지 않은 아동의 죽음을 경험하는 가족 간호Ⅲ. 슬픔에 빠진 가족 간호1. 비탄2. 애도하기3. 사별 프로그램Ⅳ. 생명을 위협하는 질병을 가진 아동과 간호사1. 생명을 위협하는 질병을 가진 아동의 간호를 위한 간호사의 반응2. 스트레스 대처하기◈ 참고문

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인