인간복제 보고서

인간복제는 어느 한 방면의 관점만으로 볼 수 없고, 몇몇 개인이나 집단에 의해 그 결론이 지어질만큼 단순한 문제가 아닌 것이다. 중요한 것은 인간이 단순히 유전적, 생물학적 존재가 아닌 사회적 공동체 구성원으로서 연대적 의미의 전인격적 존재라는 대부분의 인류가 동의하는 대전제이다. 모든 논의의 출발은 이로써 시작해야 할 것이다. 본 보고서는 이러한 방향성의 전제하에 인간복제의 개념을 정리하고 윤리적, 법적 쟁점사항(복제에 관한 찬

복제에 대하여 확실한 안목을 두지 않고 그 나름대로 의 장점과 단점을 듣고 찬성과 반대의 입장을 전전하고 있다. 사실 이러한 문제들이 쉽게 풀어 지고 결론지을 수 없다는 것은 분멍히 드러났다. 이 보고서에서도 역시 낙태와 장기이식 인간복제 에 대하여 확실한 답을 보여주기 보다 유가의 발전적인 내용을 근거로 각 문제들에 대한 의견 을 보태고 있다고 볼 수 있다. 현재의 낙태와 장기이식 인간복제의 생명윤리적 문제는 앞으로도 끊임없이 연

복제에 성공하였고, 지난 2월 23일 영국 에든버러 로스린 연구소의 아이언윌머트(Ian Wilmut)박사팀은 양의 복제에 성공하였으며, 그 후 미국의 오레곤주 비버튼의 영장류 연구센터의 돈 울브 박사가 원숭이 복제에 성공하였다.이렇게 인간복제의 가능성에 한 발자국 다가선 지금 인간복제가 곧 다가올우리의 현실임을 자각하고 인간복제에 대한 개인적 관심과 더불어 우리의 냉철한 판단력이 요구되는 사안인 만큼 본 보고서를 준비하게 되었다. 2. 본

복제 연구는 그 과정에서 필연적으로 인간배아를 파괴하기 때문에 사회종교윤리적 문제를 피해갈 수 없다. 결국 인간배아복제 연구를 허용할 것이냐, 금지할 것이냐의 정당성 문제가 발생하게 되는데, 이 문제는 인간의 배아단계를 하나의 인격체로 볼 것인가 아니면 다만 세포덩어리로 볼 것인가, 즉 배아의 인간 존엄성에 대한 논의가 합의되지 않고서는 해결될 수 없다. 따라서 본 발표 및 보고서에는 생명과학기술의 발전으로 인해 발생한 이 사

인간, 목표를 달성해야 존재할 권리가 있는 시리가 과연 행복할 수 있을까? 불치병에 걸린 장기를 교체하기 위해 만들어진 인간과 글씨를 쓰기 위해 만든 연필이 무엇이 다른 것일까? 「블루프린트」를 읽는 동안 나는 독일 사람들의 인간관은 이토록 냉혹한가? 하고 강한 충격을 받았다. 그건 냉엄함의 외피 속에서 더욱 첨예하게 실존을 뒤집어 보이는 인간역학의 심리학적 보고서 바로 그것이었다. 거기에다 인류의 초미의 관심사가 된 복제인간의