지적재산권은 왜 필요한가

지적재산권의 정당성한국정부의 말바꾸기?지원 강구? 국회의 비준동의절차-폐기FTA의 지적재산권과 반련된 비판적인 이론들이 검증되지도 않은 제도 선진화라는 추상적인 담론에 묻혀버리고 있다.미국의 요구를 숭ㅇ하여 지적재산권 보호를 강화한것이 제도선진화라는 정부의 주장은 전형적인 말 바꾸기이다. 앞에서 거론했던 개별 쟁점에 대한 협상초기의 정부입장은 협상초기에는 모두 수용반대였다.허가-특허연계는 ‘수용불가’ 자료독점권

왜 FTA가 확산되고 있나? 2. 우리나라에서 FTA1). FTA를 왜 추진 하는가?2). 어떻게 FTA를 추진하는가? 3). 어떤 나라와 FTA를 추진하는가? 3. 한 &미 FTA 추진 과정1). 추진 경과2). 한 • 미 FTA 추진 체계도 3). 한 • 미 FTA 추진 부분4. 한 • 미 FTA 체결 반대 입장1). 농업2). 제조업3). 공기업4). 관세율5). 섬유6). 총괄적 입장5. 한 &미 FTA 체결 찬성 입장1). 한 • 미 FTA의 필요성2). 한 • 미 FTA체결에 따른 거시적인 환경 이익3). 한 • 미 FTA체결에 따른 기대

지적재산권, 반덤핑, 보조금 등 가장 선진화된 형태의 통상규범이 포함되므로, 개혁과 개방정책을 적극 추구하는 정책으로 평가되고 있다. 또한 WTO, OECD 등에서 지역무역협정이 전세계 교역자유화에 기여한다고 인정한 사실도 한국의 FTA 정책 추진에 긍정적으로 작용하였다. 한편, 전세계적으로 확대․심화되는 지역무역협정에 적극 대응할 필요도 커졌다. 과거 우리나라는 WTO를 중심으로 하는 다자무역체제의 우월성을 지지하고 지역주의는 다자무역

저작권법 제 136 조(벌칙)의 ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5 년이하의 징역 또는 5 천만원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다.지적재산권 및 이 법에 따라 보호되는 재산적 권리(제 93 조에 따른 권리는제외한다)를 복제, 공연, 공중송신, 전시, 배포, 대여, 2 차적 저작물 작성의 방법으로침해한 자※ 민법 제 750 조(불법행위의 내용)고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할책임이 있다.

저작권법 제 136 조(벌칙)의 ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5 년이하의 징역 또는 5 천만원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다.지적재산권 및 이 법에 따라 보호되는 재산적 권리(제 93 조에 따른 권리는제외한다)를 복제, 공연, 공중송신, 전시, 배포, 대여, 2 차적 저작물 작성의 방법으로침해한 자※ 민법 제 750 조(불법행위의 내용)고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할책임이 있다.