정보 공유 문제 모방 표절 패러디 창작 지적재산권 모방 정의 표절 정의 패러디 정의 창작 정의 지식재산권 정의 이중성 디지털 시대 저작권 저작권 논쟁 모방 패러디 표절 차이점 문제점

창작물에 대한 권리를 가진 자가 창작물을 퍼간 네티즌을 고소 하면 언제든 범죄가 성립된다. 이에 ‘정보공유연대’ 등 시민단체들은 저작권법을 ‘다양한 정보의 공유’를 저해하는 악법이라고 비난한다. 반면 저작권을 옹호하는 음원단체나 일부 사진작가 등은 창작활동을 생업으로 삼는 사람들을 유일하게 보호해주는 수단이라고 반박한다. “저작권법, 입법철학과도 정면 배치” 참세상 2006-02-15 정보공유연대 논평 발표 지적재산권이란 말

표절 사례를 중점적으로 살펴보기로 했다. 문학은 여러 사람들이 읽고 이를 자신의 생활에 적용하며 무의식 속에 내재되어 있는 경우가 많기 때문에 그 특성상 표절이 일어날 가능성이 상당히 높다고 할 수 있다. 그러나 ‘혼성 모방’, 즉 공허한 패러디, 무표정한 패러디라는 이 기법 덕분에 많은 사람들이 표절 의혹에 대해 자기 자신을 정당화하고 큰소리 칠 수 있게 되어 많은 사회 문제가 발생하기도 한다. 이렇듯 문학은 표절인지 아닌지 그 경계

저작권적인 관점에서는 패러디를 익살 혹은 풍자적 효과를 위하여 행하는 문학, 음악 혹은 작곡 등 중요 작품의 모방이라고 정의하고 있다. 또한, 패러디스트(parodist)란 코믹한 관점에서 중요한 작품을 검토하기 위해 무단으로 사용하여 예술과 사회에서 익살과 거짓으로 표현하는 비평가 혹은 해설자라고 정의하고 있다. 그러나 이러한 정의로 볼 때 우리말에는 그에 해당하는 적절한 용어가 없고 간단하게 정의할 수 도 없는 문제이며, 한편으로 전

저작권 보호의 획득은 절차를 필요로 하지 않는다3) 저작권의 침해는 형사상 처벌된다(지적소유권법 제 335조 1-10)4) 인격권이 영구적인 보호기간을 갖는데 반해, 저작권의 보호기간은 시효에 의해 소멸된다5) 저작권의 보호는 다른 목적과 다른 법률제도를 지니고 있는 다른 보호체계와 혼동해서는 아니 된다2. 보호받는 저작물Ⅸ. 결론 및 제언참고문헌Ⅰ. 서론디지털 정보 중 디지털 콘텐츠는 일반적으로 저작권의 대상이 되는 창작적 표현이 되

정보시스템을 형성하는 과정과 결과까지를 포함하고 있다. 정보접근에 있어서 기회균등 보장, 누구나 접근이 가능하도록 저렴하게 제공, 우수한 문화자원을 적극 개발, 세계에 널리 홍보, 모든 정보통신시스템을 상호연결하는 네트워크 추진, 민간의 자율적 정보화 지원하는 법제도 정비를 골자로 하는 이 기본방침을 통해 문화 부문 정보화사업이 구체화되었다.Ⅱ. MP3저작권(음반저작권, 음악저작권)의 정의음악은 유행과 모방성이 강한 예술이지만