[한국교회사] 한상렬 목사의 방북의미
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2015.03.29 / 2015.03.29
- 4페이지 /
hwp (아래아한글2002) - 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 800원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
추천 연관자료
- 본문내용
-
흙을 떠 산을 옮기다(愚公移山)
한상렬 목사의 방북의미
1. 요즘 한국사회에서 가장 심하게 ‘죽일 놈’으로 불리는 이가 있다면 아마도 한상렬 목사일 것이다. 한상렬 목사는 지난 6월 12일 중국을 경유, 무단으로 방북하여 올 8월 판문점을 통해 남하했으며 국가정보원에 의해 남하와 동시에 체포되었다. 한상렬 목사(이하 한 목사)는 기독교장로회 전주고백교회에서 아내인 이강실 목사와 함께 목회하고 있으며 교계보다는 사회운동진영, 범민련에서 더 활발하게 활동했으며 현재는 한국진보연대 상임고문과 예수살기 공동대표를 맡고 있다.
2. 무단으로 방북한 한상렬 목사를 두고 많은 사람들이 ‘그렇게 북한이 좋으면 거기서 살도록 못 내려오게 하라’며 비난하고 있으며 보수적 언론들도 일제히 마녀사냥에 몰두하고 있다. 한 목사는 방북 후 북한에서 기자회견을 열어 천안함 사태의 책임이 남한 정부에 있다는 취지의 발언을 한 것으로 알려져 있고 북조선 지역의 유적지를 참관하면서 북조선의 정권을 찬양하였다고 언론은 보도했다. 또한 한 개인이 보수적 인터넷 사이트 자유게시판에 올린 ‘한상렬 목사의 기도(추측)’라는 글이 인터넷 언론에 마치 사실보도인 것처럼 게재돼 물의를 빚기도 했다.
3. 일반 사회적 분위기도 그렇지만 기독교계에서도 시선이 곱지만은 않은 듯하다. 보수적 기독교계는 언제나 그렇듯이 맹렬하게 한 목사의 행보를 비난하고 있다. 한국기독교총연합회(한기총) 이광선 대표회장은 한상렬 목사를 전형적인 친북 좌파라고 강하게 비판하며 북한의 위장 평화 선전에 철저하게 활용되고 있다고 주장하고 한국기독교장로회에 사과할 것을 요구하는 기자회견을 개최하기도 하였으며 크고 작은 교회에서 격렬하게 한 목사를 비난하는 설교들이 발설되었다고 여겨진다. 심지어 한 목사를 옹호하는 기장의 평화통일위원회 위원장 나핵집 목사의 경우 교회가 속해있는 노원구의 보수단체가 나핵집 목사를 지역에서 몰아내자는 시위를 하기도 했다.
4. 한편 진보적 기독교계도 부담스러운 입장인 것 같다. 과거 문익환 목사의 방북에 비해 한상렬 목사의 방북 파급력이 크지 않은 것으로 보이며 기독교계와의 사전 논의 없이 진행된 개인 차원의 일이라고 여겨지기 때문에 어떻게 방북 사태에 대해 논해야 할지 난감한 표정으로 한 걸음 물러서 있는 것으로 보인다. 그렇지 않아도 천안함 사태로 대북 국민여론이 좋지 않은 상태에서 한 목사의 돌발적 방북이 추후 대대적인 공안열풍을 조성할 여건을 마련하는 등 오히려 부담으로 작용할 것을 우려하는 시각도 많다. 심지어는 한 목사를 잘난 척하면서 나서기 좋아하는 사람이라며 이번 방북을 그와 같은 관점의 연장선에서 이해하는 경우도 있었다.
5. 한상렬 목사의 방북이 많은 사람들을 분노하게 하고 불편하게 하는 것은 사실이지만 그의 방북을 너무 과소평가하고 있는 것은 아닌가 하는 아쉬움이 있다. 물론 한 목사의 무단방북은 실정법을 어긴 범죄행위이다. (한 목사의 방북과 관련된 실정법, 국가보안법에서 관해서는 폐지냐 존속이냐는 논쟁이 국가보안법이 제정된 이후로 논란이 되어왔고 과거 김대중, 노무현 정권때 많은 논의가 이루어졌다. 국가보안법 논란을 차치하고) 그러나 그의 행위를 단순하게 범법행위라고 치부하고 비난할 일은 아니라고 본다. 80년대 민주화투쟁에서 화염병과 각목을 들고 전경과 대치했던 학생들의 경우를 생각해볼 때 물론 범법행위이지만 서슬 퍼런 정권의 폭압으로부터 나라의 민주화를 지키기 위한 행위였음을 우리는 인정하지 않을 수 없다. 그러므로 단순하게 행위 자체만으로 평가할 수 있는 문제는 아니다. 특히나 종교인의 범법행위는 일반적인 경우와 다르게 신앙적 결단에 따른 경우이기 때문이다. 사람들은 한 목사가 북조선에 간 것은 그가 친북좌파이기 때문에 거기가 좋아서, 찬양하기 위해 간 것이라고 매도하지만 사실은 그렇지 않다. 예수 정신을 실천하기 위한 것이라고 봐야 한다.
6. 실제로 그가 방북을 결심하고 출국하면서 남긴 글(아래 참조)에는 그와 같은 신앙적 고민의 흔적이 절절하게 기록돼 있다. 그러므로 그의 방북은 친북좌파의 한 개인으로써의 행위로 치부되어서는 안 된다. 그는 종교인, 개신교 목사라는 정체성으로 방북한 것이다. 종교의 목적 중 하나가 세계의 평화라는 사실을 기억한다면 한 목사의 방북을 신앙인의 평화적 목적을 위한 행보라는 것을 인정해야 한다.
7. 과거 문익환 목사의 방북에 비해 파급력이 떨어지는 무모하고 모험적인 발상이라는 비판도 재고되어야 한다. 문 목사의 방북은 ‘처음’이라는 의미가 있다. 그러나 ‘처음’은 ‘다음’이 있어야 처음이라는 의미를 가질 수 있다. 처음은 ‘단 한 번’으로 존재하기 위한 것이 아니다. 두 번째, 세 번째를 전제해야만 의미를 갖는다. 다행히 지난 10년 동안 합법적으로 북조선을 방문할 수 있었다. 그러나 최근 들어 남북관계가 심하게 경색되었고 북조선 방문이 전면적으로 불허되고 있는 실정이다. 지금이 바로 두 번째 방북을 감행해야 할 때이고 한상렬 목사는 그 사명을 감당한 것이다. 그에 따른 모든 고난은 그 자신의 몫으로 고스란히 전가되어야 하는 것이 미안할 따름이다.
8. 남북관계가 경색되면서 대부분은 막연히 경색된 정국이 전환되고 화해의 분위기가 조성될 날만 기다리는 것이 정도라고 생각했다. 그럴 경우 통일, 남북 간 왕래는 민중의 욕구와는 관계없이 전적으로 정부의 결정에 달린 정치적 문제로 전락하게 된다. 그러나 통일은 민중과 민족의 요구이다. 5년마다 바뀌는 정권이 결정할 문제가 아니라 민중 스스로가 결정하고 쟁취해야 할 민족민중의 문제이다. 독일통일의 결정적인 계기가 된 것은 목숨을 걸고 베를린 장벽을 뛰어 넘었던 이들의 탈주였다. 걷잡을 수 없을 정도로 탈주가 이어지자 결국 장벽은 무너졌다.
9. 언젠가는 문이 다시 열리겠지 하고 막연하게 기다리는 것도 하나의 방식일 수 있으나 적극적인 태도로 그 문을 열고자 그 자신을 던진 한상렬 목사를 비난한다는 것은 통일을 염원하는 이들이 보일만한 태도가 결코 아니다. 개인적인 생각으로는 한국사회의 통일진영이 지난 10년 동안 정권에 의한 남북교류에 길들여졌거나 아니면 너무 노쇠해졌던 것은 아닌지 하는 아쉬움이 있다. 이명박 정권 이후 남북의 관계는 꾸준하게 후퇴해오다 결국 되돌릴 수 없을 정도로 악화된 남북관계를 보고 어느 누구 하나 신랄하고 격렬하게 저항하고 행동했던 이가 있었던가? 한상렬 목사는 우상화되어서는 안 되겠지만 나름대로의 정당한 평가를 받아야 한다. 앞으로도 몇 차례 더 문익환 목사, 한상렬 목사의 뒤를 따라 닫힌 휴전선의 문을 열고자 비슷한 방식을 취하는 사람들이 더 나타날 것이고 또 그렇게 되어야 한다. 수십 명 수백 명이 이어질 수 있겠고 사람들은 ‘또야?’하며 식상해 하는 날이 올 테지만 아직은 아니다. 한상렬 목사의 방북은 두 번째 신화가 되어야 한다.
10. 언론보도에 따르면 한상렬 목사가 조선인민민주주의공화국에서 대한민국을 비난하고 이명박 정권의 붕괴를 부르짖었다는 듯한 행보를 한 것으로 알려져 있다. 개인적으로 나는 그런 보도를 전적으로 믿지는 않는다. 우리는 모두 한신에서 신학을 함으로써 한 목사와 조금은 가까운 사이임이 분명하다. 물론 소위 말하는 ‘빠’는 아니겠지만 말이다. 그러나 한상렬목사의 ‘빠’로 알려진 사람들, 또는 그의 가족들, 동역자들의 말을 빌려보면 한 목사가 결코 위와 같은 발언을 할 사람이 아니라는 것은 누구나 알 것이다. 또 그런 보도를 믿지 않는 이유 중 하나는 작금의 언론이 철저하게 정권의 앞잡이 노릇을 하고 있다고 판단하기 때문이다. 천안함 사건과 연평도 사건을 빌미로 북조선을 압박하려는 정부의 비위를 건드리지 않으려는 언론이 알아서 기고 있는 것은 말하지 않아도 알 것이다. 그래서 그토록 악착같이 미디어법을 제정하고 방송언론을 장악하려고 한 것이 아니겠는가! 그래서 나는 보도를 신뢰하지 않는다. 또 북조선의 대변인이 한상렬 목사가 이런 말, 저런 말을 했다더라고 방송에 나와 열변을 토하는 것도 별로 안 믿는다. 남이나 북이나 방송은 결국 정권에 충성하는 도구에 불과하지 않은가! 북조선이라고 해서 이명박 정권을 곱게 보겠는가? 이참에 한 목사의 입술을 빌려서 과장하고 조작하고 확대했을 것이라고 생각한다. 내 눈에는 그걸 곧이곧대로 믿는 이들이 이상하게 보인다. 내가 이상한 것인가? 나는 한상렬 목사가 갖고 있는 캐릭터처럼 그가 튀려고 애쓰는 사람이라고는 생각하지 않는다. 대머리에 긴 수염, 항상 걸치고 다니는 두루마기가 어쩔 수 없이 튀게 되는 외모를 형성하였기는 하지만 튀고 싶어서 환장한 사람은 아닐 것이다. 그렇다고 수십 년 운동판에서 활동해왔던 사람이 앞뒤 재지 않고 모험적으로 돌발행동을 할 만큼 유치하다고도 보지 않는다. 또한 더더욱 문익환 목사의 아류라고는 생각하지 않는다. 한 목사는 우리가 동의하든 동의하지 않든 중요한 일을 한 것이고 지금 필요한 일을 한 것이라고 믿는다. 친북좌파 운운하면서 평화 통일을 거부하며 못 잡아먹어 안달이 난 사람들이야 쯧쯧 혀를 차며 불쌍하다고 하더라도 통일을 위해 모진 고난 감내하면서 오늘까지 왔던 이들은, 그리고 차마 앞서 통일을 위해 헌신하지는 못했더라도 항상 통일과 민족의 화해를 마음 깊은 곳에 담아두며 기도했던 이들은 한 목사에 대해 격려와 지지의 마음을 아끼지 말아야 하지 않겠는가!
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 자살을 시도한 내담자와의 면접에서 고려할 사항과 면접기술활용
- 나에 대해 친구(가족포함) 3인에게 질문해 보고 내가 생각하는 나와 타인이 생각하는 나에 대한 공통점과 다른 점은 무엇이 있는지 논하시오
- [정책평가론] 감사원 성과감사 사례 및 개선방안
- 소련(소비에트연방, 러시아)의 역사, 특징, 소련(소비에트연방, 러시아)의 연방제, 테일러주의, 소련(소비에트연방, 러시아)의 의료, 소련(소비에트연방, 러시아)의 극동정책, 소련(소비에트연방, 러시아)의 붕괴
- 카오스 이론 특징과 역사
- 가족상담및가족치료_나의 원가족을 가계도로 도식화해보고 보웬의 다세대 가족치료모델의 자아분화의 개념을 적용하여 자기를 깊이 있게 성찰해보라
- 한국사회 불평등의 순기능과 역기능에 대한 자신의 생각을 기술하시오
- 가족생활주기의 단계
- COVID-19로 인해 학생들은 아동학대, 방임, 결식, 인터넷 중독, 학력미달, 사회적인 고립 등 다양한 문제에 노출 되었다 코로나로 겪게 된 학생들의 가장 큰 취약점이나 문제는 무엇이라고 생각하는지 그에 대한 학교사회복지에서의 대응방안은 무엇인지 기술하시오
- 코로나(COVID-19)로 겪게 될 학생들의 가장 큰 취약점이나 문제는 무엇이라고 생각하는지 그에 대한 학교사회복지사에서의 대응방안은 무엇인지 기술하시오
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
