[국제기구론] 국제레짐의 관점에서 본 NPT 비교 분석 -GATT와 MTCR과의 비교를 중심으로

국제평화 및 안전유지’를 위한 제재조치들은 지금까지 드물게 적용되었을 뿐이다. 투명성 확보의 이행은 결국 주요 강대국을 중심으로 한 이해당사국들 사이의 개별적 혹은 다자적 제재나 설득에 의해서 보충되지 않으면 안 된다. NPT체제는 국제적으로 규범화되고 제도화된 국제군비통제의 중요한 수단이며, 국제평화 및 안전을 유지하는 성공적인 사례라고 할 수 있다. 조약의 근본적인 불공정성과 강제력의 미약함에도 불구하고, NPT레짐은 국제사

국제연합(UN)이 덤버튼 옥스회담, 얄타회담 그리고 샌프란시스코 회담을 거쳐 탄생하게 되었다. 국제연합은 헌장에 명시한 주권평등, 분쟁의 평화적 해결, 무력사용금지, 국내문제 불간섭 원칙에 입각하여 조직된 주권국가를 중심으로 한 연합체이다. 국제연합은 주권국가를 중심으로 한 상설적인 회의외교와 다자외교를 통해 단일한 행위를 구성해 국제관계에 영향을 미치는 주요행위자로 등장하였다. 국제연합은 국제연맹과 비교해 봤을 때 무력제재

동아시아와 FTA-한일 FTA 논의를 중심으로Ⅰ.서론Ⅱ. 본론1. 지역통합을 바라보는 각 이론현실주의와 통합현실주의와 지역화신현실주의와 통합신자유주의와 통합구조주의에 있어서 통합2. 동아시아 지역통합동아시아 지역주의 움직임동아시아 주요국의 FTA 추진 배경ASEAN 중심의 FTA논의한ㆍ중ㆍ일 FTA동아시아 FTA 추진 방향정책시사점3. 한일 FTA한ㆍ일 FTA 논의 과정한ㆍ일 양국의 FTA 협상전략한ㆍ일 FTA 체결에

본적인 국가전략 하에 미국의 국익위협요인을 제거하고자 하였다. ▶북한의 핵 문제가 미국의 대한반도 정책의 핵심 관심사1-2>핵문제 전개과정1991년 남북한간의 한반도 비핵화 공동선언↓1993년 북한은 국제원자력기구(IAEA)특별사찰을 거부 및 핵확산금지조약(NPT)의 탈퇴를 선언 ↓미국은 NPT 체제의 기본구도 하에서 대북한정책을 전개↓3단계에 걸친 미북 고위급회담을 전개↓1994년 제네바 기본합의서 채택 2.핵위기와 제네바 협상2-1>배경

Ⅰ.국제평화의 이론들1)현실주의(1)현실주의란현실주의는 국제관계를 이해하는데 필요한 가장 오래된 이론적 접근법 가운데 하나이다. 종종 권력정치 혹은 현실정치라고 불려지는 현실주의의 중요한 관심은 국가가 권력을 획득하고 유지, 활용하는데 있다. 현실주의자들은 주권국가에 주목하고 안보, 전쟁, 또는 다른형태의 폭력적 분쟁과 같은 국제적 문제에 대한 분석에 중심을 둔다. 또한 국제관계에 있어서 질서와 안정을 어떻게 설명할 것인지,