저널리즘의 검증 균형성과 공정성

검증에 어떻게 대처해야 하는가3. 공정성의 원칙을 어떻게 현실적으로 적용할 것인가참고문헌Ⅰ. 대선보도(대통령선거보도)의 원칙선거보도 시에 나타날 수 있는 보도관행은 기본적인 보도원칙 가운데 훼손시킬 수 있는 몇 가지 기본원칙들이 있다. 즉, ‘공정성’ ‘균형성’ ‘형평성’에 대한 훼손이 바로 그것이다.공정성은 기본적으로 선거보도 시에 나타나는 여러 사안들에 대한 보도에 있어서 ‘공정’하였는가의 여부를 판단하는 것이고,

검증4. 언론의 선거보도 자체를 점검하는 보도5. 인신공격과 추문 들추기와 같은 부정적 캠페인을 비판하는 보도참고문헌Ⅰ. 선거보도의 공정성저널리즘의 공정성에 대해서는 그 동안 많은 연구자들의 연구가 있어왔다. 강명구는 공정성을 사실성, 윤리성 및 이데올로기성의 세 가지 차원으로 구분하고 있다. 구체적으로 사실성에 있어서는 정확성과 균형성이, 윤리성에 있어서는 합리성과 윤리성이, 이데올로기성에서는 전체성과 역사성이 주된

균형성의 확보인데, 이는 ‘균등성’의 실현과 ‘불편부당성’의 입지를 구축하게 되면 실현될 수 있을 것이라고 생각된다. 즉 선거보도 시에 가장 중요한 보도원칙은 ‘공정성’이며, 이를 실현할 수 있는 하부 보도원칙들은 ‘사실성’과 ‘균형성’인 것이다.Ⅲ. 선거보도와 후보검증1. 저널리즘에서 검증과 후보 검증선거보도에서 두드러진 것은 몇몇 신문들이 후보검증을 강조했다는 점이다. 과거에 우리 신문들은 후보검증에 관심을 가질 것

저널리즘(interpretive journalism)에 입각한 개표방송이 요구되는 시기인 것이다. 뉴스보도에 있어서의 해석적 기능 또는 역할은 정보 홍수 속에서 살아가고 있는 현대인들에게 무엇이 중요한지, 그것의 정치적, 사회적, 문화적 의미는 무엇인지를 알려준다는 점에서 매우 중요하며, 전문성과 경륜을 갖춘 저널리스트만이 할 수 있는 분석영역이다(McNair, 2000, pp. 82-83).특히 이번 대선처럼 양대 후보의 이념적, 세대적 지지기반이 확연하게 다르고, 지지도 격차

저널리즘의 흐름이 연성화되는 측면과 관련돼 있기도 하지만, 정보보다는 사례에 밀착하는 현장성을 강조한 취재 형식의 결과라는 측면도 있다는 것이 제작진의 의견이었다(PD3, 작가4,작가5). 반면 거대 담론이라는 주제 의식에 천착해 프로그램의 정체성을 확립해 가는 경우도 생겨났다(PD6,PD8,작가9). 개별적 사안에 대해 사회적 의미를 부여하는 접근보다는 사회적 거대 담론을 직접 다룸으로써 타 프로그램과 차별화 하려는 시도가 생겨난 것이다. 이