경찰관 총기사용에 대한 개선방안

총기사용 후의 사회적 물의 내지 국민의 정서적 거부감 운운은 결국 총기사용의 요건과 한계라는 법적인 판단보다는 즉각적인 상황판단능력의 문제와 함께 사격술에 대한 자신감 결여등이 더 문제일 것이다.상게서, pp. 16-17.본 연구의 목적은 이러한 문제의식에서 출발하여 경찰관 총기사용의 요건과 한계에 대해서 살펴보고 경찰활동에서 총기사용의 실태와 문제점을 알아보고자 한다. 또한 그에 따른 개선방안을 모색함으로서 연구를 마무리 하

총기사용 -124.1 불심검문에 불응하고 도주하는 경우4.2 도주하는 중범죄 피의자에 대한 총기 사용4.3 도주하는 차량에 대한 총기사용5. 칼을 들고 항거하는 경우의 총기사용 -14제4장 경찰관 총기사용 논란에 관한 새로운 접근 161. 문제의 재진단 및 종합 -162. 새로운 차원의 해결방안 모색-162.1 총기사용의 요건과 한계에 관한 명확한

대한 보상은 법률로써 하되 정당한 보상을 지급하여야 한다.’라고 규정하여 재산권침해에 대한 손실보상청구권을 인정하고 있다. 이에 따라 적법하게 행하여진 행정상의 즉시강제에 말미암아 피해를 입은 자는 법률이 정하는 바에 따라 보상을 청구할 수 있다. 위법한 즉시강제에 대해서는 행정심판이나 행정쟁송을 통하여 취소․변경이나 손해배상을 청구할 수 있다. 위 두 가지의 방안보다 무엇보다 먼저 우선시 되어야 할 점은 사법경찰관이 적법

총기 사용을 대체하겠다는 당초 테이저건 도입 취지와 달리 일선 치안현장에서는 테이저건이 필요보다 자주 사용되고 있다는 논란이 일고 있다. 이러한 배경에서 이 연구는 우리나라 경찰의 테이저건 사용 매뉴얼의 적절성을 검토하고 문제점과 개선방안을 살펴보도록 한다.* 주제어: 체포술, 피체포자 안전, 수갑사용 능력, 테이저건 사용 가이드라인Ⅰ. 서 설 일부 현장경찰관들은 술에 취해 난동을 부리는 주취

대한 총기판매를 금지한다든가 하는 등록에 대한 규제는 계속 유지될 것이다. 이처럼 대형 총기 사건이 일어날 때마다 미국 사회와 정치권은 대책 마련을 놓고 갑론을박을 벌이지만 제대로 된 해법이 도출되지 않고 있다. 총기 규제를 주장하는 진보진영과 규제에 반대하는 보수진영의 의견이 첨예하게 갈리는 데다 정치권도 유권자의 눈치를 보느라 규제에 소극적이기 때문이다. 이 장에서는 미국총기사고의 현실과 쟁점 및 해결방안에 대해 전반적으