양심적인 병역거부에 대한 나의의견

대체복무제대체 복무제의 정의와미래 한국의 병역제도 개선방안**목 차1.서론  =주제 선정 이유  =군대체복무란? 2.본론  =우리나라 군복무의 현 실태    -현역    -보충역  =대체복무제의 형성 배경  =대체복무의 자격 조건  =대체복무의 종류    -공익근무요원    -산업체    -전문연구요원 =양심적 병역거부    -양심적 병역거부란?    -문제점 =대체복무제에 대한 찬반 여론  =대체복무제를 도입한 나라의 사례    -독일

나 생존가능 시간이 서서히 지남에 따라 댓글은 다시 ‘신은 없다’라는 문구가 다수를 차지했다. 나는 딱히 신의 존재에 대해서 긍정하지도 부정하지도 않는다. 하지만 이번만큼은 신에게 빈다. 제발 한명의 생존자라도 나타나기를.※ 참고문헌 ※김기중 신윤동욱 한홍구, 2002, 좌담양심적 병역 거부의 자유는 있는가: 여호와의 증인, 유승준, 대체 복무제, 『당대비평』Vol.19, 생각의나무, 101-132쪽이재승, 2003, 「병역의무와 대체복무제도」, 『기

나아가기지난 5월 21일 법원이 처음으로 양심적 병역 거부 자 세 사람에 대해 무죄를 선고한 일이 있었다. 그 판결이 그동안의 판례를 깬 것이기도 하거니와 병역이라는 민감한 문제를 다루고 있기 때문에 예상대로 큰 논란을 불러일으켰다. 네티즌들 사이에서 찬반 토론이 확산되었으며 그날 병무청 홈페이지 게시판에는 질타 섞인 글이 빗발쳤다고 한다. 그 후 3주간의 시간 동안 무죄 판결에 대한 법원의 엇갈리는 의견이 계속 되었고, 첫 무죄 판결을

병역을 약화시키는 변화의 움직임이기 때문이다.4년 이상의 올림픽 훈련이 2년의 강제 군복무와 정확히 대치되진 않기에 반대의견도 있을 수 있다. 하지만 상대적 평등이라는 논리적 타당성도 있고 국가에 공헌하는 바도 크다. 절차적 합리성과 감정적으로 이해 해줄 수 있는 여지도 있다. 메달리스트 군 면제는 시대의 흐름에 맞춰서 의무병역에 대한 사회적 합의를 이뤄나가는 과정의 일부이다. 현재 우리는 국방안보를 공익과 현역으로 나눠서 맡는

나 양심적 병역 거부자도 사회적 소수자의 범주에 다루어지고 있다는 사실을 새롭게 알게 되었다. 특히 성적 소수자에 대한 내용을 읽으며 ‘동성애 설문지에 답한 한 여중생의 답변’으로 SNS에서 이슈가 되었던 기사가 떠올랐다. 기사에서 여학생은 ‘동성애는 학교가 전혀 관여할 수 없는 개인적인 성량으로 학교에서 다루지 말아야한다.‘ 라고 자신의 의견을 논리적으로 답하고 있었다. 논문과 그 기사가 떠오르며 ’굳이 교과서에서 개인의 성향