[문명의 공존 서평 국제정치학 역사학 문명의 충돌 헌팅턴 뮐러]문명의 공존 그 방해요소와 대응책 헌팅턴 뮐러 문명의 충돌

그것은 미국정부 및 다수의 기본적인 시각이다. 야만이란 표현은 서구문명 우월주의 담론에서 나오는 비서구의 타자화의 결과이다. 그들은 테러리스트를 신의 이름 하에 수많은 인명을 무차별적으로 살상하는 적으로 보며 미국을 보호하고 전세계의 선량한 사람들을 명백한 위험으로부터 구하기 위한 현 전쟁은 정당하다고 본다. 이제는 진부하기까지 한 새무엘 헌팅톤 (비평)의 문명충돌론은 좀 더 교묘한 형태의 문제 제기다. 그는 서구의 보

그리고 그의 이론은 비판과 동조의 거대담론을 형성하면서 그를 단숨에 저명인사로 만들어 주었다. 이 과정을 지켜본 뮐러는 헌팅턴과 그의 충돌론에 대한 세인의 관심이 못마땅하며 불안하다. 뮐러는 헌텅턴의 이론이 근거 가 상당히 빈약하며 또한 인류의 복지를 위해서도 긍정적 역할을 할 수 없기 때문 이다. 이제 뮐러는 헌팅턴의 이론을 조목조목 비판하면서 충돌이 아닌 문명의 공존 을 주장한다. 2.뮐러의 분석과 대안 - 충돌이 아닌 공존이

문명 패러다임은 세계에서 벌어지는 사건을 이해하는 데 필요한 비교적 간단하지만 지나치게 단순하지는 않은 지도를 보여 준다. 냉전 종식 이후에 전개된 수많은 사태들은 문명 패러다임에 부합되며 그 패러다임으로부터 어느 정도 예측 가능하다.앞으로 우리는 헌팅턴의 「문명의 충돌」과 뮐러의 「문명의 공존」을 살펴보면서 여러 문명이 서로 어떻게 충돌하며 공존하여 왔는가를 살펴보고 우리에게 주는시사점이 무엇인지 규명하려한다.헌팅

문명 패러다임에 부합되며 그 패러다임으로부터 어느 정도 예측 가능하다. 앞으로 우리는 헌팅턴의 「문명의 충돌」과 뮐러의 「문명의 공존」을 살펴보면서 여러 문명이 서로 어떻게 충돌하며 공존하여 왔는가를 살펴보고 우리에게 주는 시사점이 무엇인지 규명하려한다.2, 문명의 충돌(1) 구상「문명의 충돌」의 저자는 미국 하버드대 정치학 교수로서 보수적 주류 정치학을 대표해온 정치학자인 새뮤얼 헌팅턴이다. 헌팅턴은 1992년 포린 어페어

문명의 충돌Ⅲ. 문명공존이론1) 뮐러의 문명2) 헌팅턴 비판3) 세계 정치의 발전 방향Ⅳ. 사례1) 사례: 문명충돌이론2) 사례: 문명공존이론Ⅴ. 결론Ⅰ. 서론 : 문화와 국제관계문화란 무엇인가? 많은 학자들은 오랜 시간 동안 이 질문에 답하기 위해 고민했다. 1870년대, 인류학자 에드워드 타일러(Edward Tylor)는 문화를 “지식, 믿음, 예술, 도덕, 법, 관습과 인간이 사회 안에서 얻을 수 있는 다른 모든 것들의 복합체”라고 정의한 바 있다. 그 이후로도