가족법 - 인공수정과 자의 법적지위 판례

법상의 문제1) Mater semper certa est(모권 분쟁)2) 자의 법적 지위3. 윤리적도덕적 문제Ⅳ. 대리모에 관한 쟁점1. 긍정적 입장1) 대리모 뒷거래 방지를 위한 제한적 법률 필요2) 불임부부를 위한 대안(전통적인 자식에 대한 인식에 비추어 볼 때)2. 부정적인 입장1) 모권문제 2) 대리모의 매매가 성행할 우려3) 여성의 아이 낳는 기계로의 전락4) 대리모와 아이의 정신적 심리적 피해5) 친족이 대리모가 되어 출산 시 가족관계의 문제6) 대리모 계약의 유

법적성질과 타국의 입법례를 살펴보고, 생명윤리적인 문제와 대리모계약의 유효성 여부, 그리고 대리모계약으로 인한 출생자의 법적지위 문제에 대해 논해보도록 하겠다.Ⅱ. 대리모와 대리모계약1. 대리모의 개념과 유형대리모란 처가 불임인 부부에 있어서 유아인도와 수수료 수수 등의 일정한 조건 하에 그 처를 대신하여 의뢰인의 정자를 자신의 체내에 주입받아 인공수정으로 잉태한 후 아이를 낳아주는 여성을 말하는 것으로 최성배(1998) “대

법적 분쟁 사례에 관한 판례① Baby M 사건② 캘리포니아에서 처음 도입된 ‘법적 어머니’의 개념③ 씨받이 계약에 관한 우리나라의 판례5. 법적인 관점의 대응방안Ⅲ. 결론※ 별첨1. ★대리모에 관한 토론내용★ (‘08.11.24 MA104 PM15:00~17:00)2. 대리모 출산에 대한 각 종교계의 입장(1) 대리모 출산에 대한 가톨릭의 입장(2) 대리모 출산에 대한 개신교(기독교)의 입장(3) 대리모 출산에 대한 불교의 입장 Ⅰ. 서론얼마 전 미국에서 자신의 손자들을 낳

법상 금지되어 있기 때문이다. 그러나 임상의 예나 설문 조사를 통해서 어느 정도 예상 할 수는 있는데 1년에 최소한 100만 명은 낙태된다고 한다. 그러나 최근 보건복지가족부(이하 복지부)는 낙태 시술 건수가 100만건이라는 일부 보도에 대해 이는 1995년에 조사한 수치를 인용한 것이라며 해명에 나섰다. 복지부에 따르면 인공임신중절수술 건수 100만건 수치는 1995년도에 갤럽자료를 인용한 수치로 가장 최근에 실시한 2005년 인공임신중절 실태조사에

자가 많아지고 그에 대한 인식이 변해가고 있음에도 법적으로 ‘동성 결혼’을 인정하고 있지 않다. 그러므로 동성커플은 사실혼관계와 거의 유사한 형태의 공동생활을 지속할 수밖에 없고 결국 법적 보호의 안정망으로부터 벗어나 불안한 지위에 놓이게 되는 것이다. 이와 관련해서 논의해야 할 점은 첫 번째 동성커플을 기존의 혼인제도에 포함할 수 있는지의 여부이다. 두 번째로 만약 혼인상태에 있는 것으로 볼 수 없다면 다른 형태의 법적 보호를