사회 복지소송의 사례 - 판례 ‘94헌마33’의 사실관계 및 논점, 피고의 답변사항과 재반론, 사안에 대한 헌법재판소의 결정

관계의 부인 내지 수정론을 반영하고 있는 것이다.그러나 표현의 자유에 대한 허가를 금지하는 제21조 규정의 취지를 존중하지 않는 행형법의 입법태도는 수용자의 집필권을 표현의 자유에 속하는 헌법상 기본권으로 인정하지 않고 법률상 권리 내지 행정명령, 훈령상의 권리로까지 생각하여 수단의 적절성을 위반했다. 즉, 기본권제한에 관한 본질적 사항을 법률에 의해 제한하는 것이 아니라 교도당국의 전문성 및 특수성을 인정하여 행형법이라는

결정적 구별기준이 될 수 없다고 한다. 박윤흔, 최신행정법강의(상), 2002, 457/458면. 철회의 개념을 설정함에 있어 철회대상에 위법한 행정행위도 포함된다고 보는 견해도 통설의 원인을 기준으로 한 구별론에 반대하는 입장이라 할 것이다(다만 이 견해는 위법성 판단시점을 직권취소・철회시로 본다). 김병기, “수익적 행정행위의 철회의 법적 성질과 철회 사유”, 행정판례연구 제9권, 2004, 92면 이하. 사례해결에 직접 관련된 논점은 아니므로 상론은

판례 - p 8 ~ 10Ⅰ. 영ㆍ미 행정법상의 금반언의 법리Ⅱ. 독일의 학설, 판례Ⅲ. 우리나라의 경우Ⅳ. 소결론제3절 신뢰보호원칙 위반에 대한 구제 p 10 ~ 11Ⅰ.신뢰보호원칙 위반에 대한 구제Ⅱ. 존속보호와 보상보호와의 관계Ⅲ. 소결론 제3장 결론(사례문제 해결)제1절 판결요지 p 11 - 12Ⅰ.신뢰보호의 적용 요건Ⅱ. 과세관청의 견해표명 등 신뢰보호의 요건판단은 실질에 의하여 판단Ⅲ.보건사회부장관의 비과

사항이 바로 운송회사에서의 운전사의 사납금초과 수입금이 평균임금 산정에 기초가 되는 임금이 되는 가였다.Ⅱ. 판례의 내용 (판결 사항)1. 사실관계원고들은 택시운전사로서 피고 회사에서 1일 24시간 격일제로 근무하면서 하루의 총 운송수입금액 중 사납금으로 1994년의 경우 중형차는 금 67,000원, 소형차는 금 54,000원과 이와 별도로 금 10,000원씩을 피고 회사에 납입하고 그 나머지 금액 중 운행에 소요된 연료비를 제외한 나머지를 원고들의 개인

판례 소개 및 분석대상판결 대법원 2004.4.27. 2004도482, 정치자금에관한법률위반국가공무원법위반특정범죄가중처벌등에관한법률 위반사실 관계 검토1997년 대통령 선거를 앞두고 한나라당 대통령 후보의 동생 피고인 갑과 국세청 차장이었던 피고인 을이 기업들에 대하여 막강한 영향력을 가지고 있던 국세청의 고위 공무원들과 공모하여 기업들로부터 거액의 정치자금을 모금한 사건이다.(일명 稅風사건)이 사건 원심판결 이유에 의하면, 원심은