연구방법론의 인식론적 배경의 이해와 차이 - 실증주의와 해석주의 및 양적연구와 질적연구 비교분석

비교연구를 통해 볼 때 기존의 유형의 적실성이 흔들리며, 레짐별, 레짐내에서도 국가별로 다양한 차이와 다른 특성들이 나타나고 있음을 지적한다. 이글의 2장에서는 국가의 가부장적 성격에 대한 비판에서부터 출발하여 여성주의자들의 제시하는 복지국가 분석의 유형에 대해 살펴볼 것이다. 여성주의자들이 돌봄 노동에 주목하고, 노동시장-부양자모델-복지체제 사이의 관계를 분석할 때 탈상품화 및 탈가족화 개념을 새로운 지평을 형성한다. 젠더

실증주의적 관점, 해석적 관점, 비판적 관점, 여성학적 관점, 포스트모던 연구의 관점으로 분류하여 연구목적이나 이론의 형태 등을 비교하여 설명하기도 한다.   여기서 실용적 관점, 이론적 관점, 포스트 모더니즘적 관점을 중심으로 간략하게 살펴보았다. 첫째, 실용적 관점(practical perspective)에서는 과학을 인간이 자신의 주변 환경을 지배하기 위해 사용하는 행동유형으로 정의하고 있으며, 이 경우 과학은 사회현상에 대한 기술(description)과 관련

이해하기 위한 시각을 패러다임(paradigm) 이라고 한다. 패러다임은 사회현상 이해를 위한 시각이라고 할수 있으며 연구자의 패러다임에 따라 연구를 바라보는 가치관, 성격 등이 달라지고, 이에 과학적인 방법론도 달라지게 된다. 이러한 패러다임으로 인하여 하나의 대상을 연구한다 하더라도, 다양한 연구방법과 관점이 나타난다고 할 수 있다. 본론에서는 사회과학을 대표하는 3대 패러다임인 해석주의, 비판적 사회과학(갈등패 러다임), 실증주의 에

실증주의뿐만 아니라 토마스 쿤(Thomas Kuhn)이나 콰인(Quine), 퍼트남(Putnam)과 같은 현대 인식이론가들의 작업과 연관해서만 이해될 수 있다. 프랑크푸르트학파는 비판철학과 동격으로 이해되고 있다. 이것은 곧 프랑크푸르트학파의 이론형성에 비판이론의 뿌리인 마르크스주의가 많은 영향을 끼쳤음을 뜻한다. 프랑크푸르트 학파는 사회를 연구함에 있어서 프로이트의 정신분석 방법론과 헤겔의 변증법의 부정성을 계승하고 실증주의를 비판하는 입장

차이가 없을 수 있다고 볼 수 있다.한편 두 방법론의 차이에 주목했을 때, 우선 이 두 방법론은 학문적 전통에서의 차이에 따라 연구 접근방법 및 연구 목적에서의 차이를 갖는 경향성이 있다. 질적 연구는 해석학, 현상학, 상징적 상호작용, 역사학, 민속학 등의 학문전통에 기반하고, 양적 연구는 자연과학, 실증주의, 논리적 실증주의등의 학문전통에 기반해서 발전되었다고 볼 수 있다. 즉 이렇게 다른 학문적 전통을 배경으로 하는 두 방법은 서로 다