[생물창조] 진화론과 창조론에 대해서

창조되었다는 것은 비합리적이다. 진화론에 따르면 각 종들은 따로 존재하는 것이 아니다. 종이란 변화의 점진적 누적을 통해 달라진 생물들을 편의상 구분해놓은 것에 불과하다. 인간이나 원숭이나 소나무나 진화의 결과로 서로 달라진 것이다. 그러니까, 진화론이 옳다는 것만 증명되면 인간이 진화된 동물임은 당연하다는 것이다.2)진화론은 옳은가생물의 기원에 대해서는 두 가지 설이 있다. 진화론과 창조론(지적설계설-지적존재가 생물을 창조

창조론을 믿는 다는 사실 하나로 진화론에 대한 내용이 나오면 눈살을 찌푸리기만 했지 이것이 틀리다는 어떠한 생각을 가지지도, 가질 생각조차도 하지 못했던 것 같다. 아 이러한 것들 또한 진화론을 뒷받침 했던 내용이었구나! 하는 생각도 이제야 이 책의 내용을 보면서 깨닫게 된다. 나는 인문계열로써 과학에 큰 관심이 없었어서 그런 점도 있었겠지만, 과학이 처음부터 선택과목인 것도 아니고 초등학교 중학교 때 별 분별력 없는 그때에 단지 아

생활 속의 언어목 차1. 주제 선정이유 “연인간의 언어차이”2. 연인간의 다툼 분석2-1. 생물학적 요인2-2. 환경적 요인3. 결론 도출3-1. 원인 분석3-2. 해결 방안 4. 참고 문헌1. 주제 선정이유 “연인간의 언어차이” 인류의 기원에 대해서는 다양한 이론이 존재 한다. 그 중 대표적인 두 이론은 창조론과 진화론이 있다. 각 이론들 사이에는 극명한 차이가 존재하고 ‘어느 것이 진실이다’에 대한 논쟁도 현재까지 화두 되는 주제이지만, 두 이론이

창조 과학과 지적 설계론에 대해서 다소 비판적으로 말씀드리죠. 신학자인 제 눈에 이 둘 모두 신앙 운동이지요. 두 운동 모두 그리스도교 신앙을 제거한다면, 사실상 존립 근거를 잃게 되기 때문이죠. 신학자로서 목회자로서 몇 가지 측면으로 나누어 말씀드리지요.     첫째, 종교와 과학의 관련성 문제입니다. 진화론이 오류이면 창조론은 저절로 정당성이 증명된다? 창조 과학이나 지적 설계론 모두 양자택일을 강요하는 상당히 편향적인 흑백

생물학이 대두되고 있는 때였으므로 허무한 사변(思辯)이라고 묵살되거나 배격되었다. 그 이유는 당시 비교해부학자, 분류학자였던 창조론자 G. 퀴비에의 입김이 크게 작용했기 때문이다. 진화와 관계되는 논쟁은 19세기의 다윈의 진화론과 라마르크의 진화론의 대립을 효시로 하여 뜨겁게 이루어져 왔다. 그런 뜻에서 라마르크에 대한 언급없이 진화론을 논할 수는 없기에 그의 이론에 대해서 자세히 살펴보자. 라마르크가 1809년에 발표한 에