[공정공시제][공정공시제도][공정공시][수시공시의무]공정공시제(공정공시제도)의 개념, 공정공시제(공정공시제도)의 효과, 공정공시제(공정공시제도)와 수시공시의무, 공정공시제(공정공시제도)의 위반사례 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.07.30 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 개요

Ⅱ. 공정공시제(공정공시제도)의 개념

Ⅲ. 공정공시제(공정공시제도)의 효과

Ⅳ. 공정공시제(공정공시제도)와 수시공시의무

Ⅴ. 공정공시제(공정공시제도)의 위반사례

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 개요

현재 증권시장에서의 불공정행위에 대한 적발과 그 처리과정이 장기화되고 투명하지 못한 이유 중의 하나는 국가감독기능과 자율규제기관의 기능이 명확히 분화되지 못한 채 중복적인 조사와 감독이 실시되는 데 기인하는 바 크다. 그로 인해 규제 및 감독의 효율성이 저하되는 것은 당연한 일이다. 또한 양 기관간의 권한 및 업무범위의 불명확성에 따라 계속적으로 기관간 분쟁이 발생하고 협력체계가 작동하지 못하는 문제가 생기게 된다. 여기에는 제도적으로 크게 두 가지의 요인이 있다고 보여진다. 그것은 한편으로는 현재의 통합감독기관의 성격의 불명확성과 그에 따른 업무범위의 불확정성 문제와 다른 한편 자율규제기능의 제도보장이 미비되어 있는 문제라고 할 수 있다.
우선 현재의 금융감독위원회의 성격이 금융정책기관인지 혹은 금융감독기관인가 하는 의문이 제기된다. 원래 금융감독기관의 통합은 금융기관 및 시장의 감독에 있어 사각지대가 없는 감독기능을 수행하여 금융감독의 완전성과 효율성을 추구하고, 세계적인 추세인 금융의 겸업주의에 대응한다는 논리를 배경으로 출범한 것이다. 그러나 현재의 금융감독위원회가 정책 및 규제기능을 우선시하고 본래적인 감독기능은 오히려 뒷전으로 내몰리고 있는 상황은 본래의 취지를 퇴색시킴은 물론이고, 광범한 업무범위로 인한 정력분산으로 감독의 효율성을 약화시키는 결과를 낳고 있는 것이다. 뿐만 아니라 법적 근거가 없거나 권한범위를 넘는 규제기능의 수행은 위헌성시비에 휘말리게 되고 규제비용의 문제를 발생시키게 된다. 결과적으로 규제기능의 수행을 위해 필연적으로 본연의 감독기능에 대한 임무를 소홀히 하게 되는 것은 부인할 수 없고 결국 공정하고 투명한 시장을 위한 감독기능은 제한적일 수밖에 없게 된다.
참고문헌
* 박양균(2003), 공정공시제도의 문제와 대안, 자유기업원
* 서완석(2003), 공정공시제도에 관한 법적 고찰, 상사법연구
* 오원정 외 2명(2005), 공정공시제도의 시행효과 및 시행과 관련된 기업특성에 관한 연구, 한국회계학회
* 오승찬(2003), 공정공시제도 재고찰, 전남대학교
* 이상훈 외 1명(2008), 공정공시제도 검토 : 미국과의 차이점을 중심으로, 서울대학교 금융법센터
* 황순란(2004), 우리나라 회계정보의 공정공시제도에 관한 연구, 공주대학교
태그 공정공시제, 공정공시제도, 공시제도,
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [인사관리] KT와 SK Telecom의 인적자원관리
  • KT와 SK Telecom의 인적자원관리Prologue기업선정동기Ⅰ. 기업소개1. CEO2. 회사소개Ⅱ. 고용관리1. 고용관리의 의의 및 과제(인재상/직무소개)2. 채용관리(채용절차)3. 배치&이동관리4. 승진관리5. 퇴직관리Ⅲ. 개발관리1. 교육훈련2. 경력개발(내용이 없을 것 같아서 없으면 뺄 것임)Ⅳ. 임금관리1. 평균연봉 / 성과급2. 임금제도 Ⅴ. 복지후생관리1. 의 료 / 주 거2. 문화 / 여가활동3. 경조 / 교육4. 커뮤니티 제도5. 특별한 복지혜택Ⅵ. 노사관계Epilo

  • 최근 주식회사 경영감독제도개선립법의 의의와 과제
  • 와 問題點Ⅴ. 立法 및 運用上의 課題Ⅵ. 結 論Ⅰ. 序 說최근 우리나라 주식회사의 경영감독체제를 혁신하기 위한 대대적인 입법이 단행되었다. 1998년 2월에는 모든 상장법인에 대해 일정한 수의 사외이사 선임이 의무화되었으며, 같은 해 12월에는 상법이 개정돼 소수주주권을 대폭 강화함과 동시에 집중투표제도를 도입하여 소수주주도 자신들의 이익을 대변할 사외이사를 선출할 수 있도록 하

  • [신문분석] 신문1면 종합정치면 국제 사회 경제 다섯개면의 공통기사, 차이기사 분석
  • 공정의 발단”----O----보스정치 청산 정치 개혁 진일보-×-×O----뉴스분석 정부 쌀값 보전 무한정 할 수 없어 살길은 경쟁력뿐-----O---기사 제목국민경향한겨레조선동아중앙문화서울한국4면6면5면5면10면4면4면7면4면한국“완전 개방은 10년 뒤에” 중국“5년 뒤 다시 논의” 강경-----O---땅.건물 합쳐서 집값 산정 내년 4월까지 기준가 공시O----O--O대정부 질문與 사유재산 인식.비리 만연野 사학 건학이념

  • [졸업] [기업경영] 한국기업 지배구조의 문제점
  • 와 Siemens의 기업지배구조Ⅲ. 결 론1. 전망 및 향후 과제- -Ⅰ. 서론1. 연구배경 및 목적최근 몇 년간 기업지배구조를 둘러싼 제도와 여건에 엄청난 변화가 있었다. 그 결과 우리나라 기업의 지배구조 관행이나 실무도 크게 바뀐 것으로 평가되고 있다. 그러나 그것들이 얼마나 어떻게 바뀐 것인가에 대해서는 실제로 알려진 바 없다. 그간 추진된 기업지배구조 개혁이 어떠한 성과를 거두었는지 실제로 얼마나 효과가 있었는지에 대해 여러 가지 평가

  • [경영학] 한국기업 지배구조의 문제점 연구 분석
  • 와 Siemens의 기업지배구조Ⅲ. 결 론1. 전망 및 향후 과제- -Ⅰ. 서론1. 연구배경 및 목적최근 몇 년간 기업지배구조를 둘러싼 제도와 여건에 엄청난 변화가 있었다. 그 결과 우리나라 기업의 지배구조 관행이나 실무도 크게 바뀐 것으로 평가되고 있다. 그러나 그것들이 얼마나 어떻게 바뀐 것인가에 대해서는 실제로 알려진 바 없다. 그간 추진된 기업지배구조 개혁이 어떠한 성과를 거두었는지 실제로 얼마나 효과가 있었는지에 대해 여러 가지 평가

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.