ICP와 ISP간의 `망 중립성` 논란

망 중립성 논쟁의 지지 및 반대 입장의 논점은 일반적으로 ‘차별화 반대’와 ‘가격규제 반대‘로 요약 될 수 있지만 종량제, 네트워크 투자, 설비기반 경쟁, 망개방 등과 같은 문제들도 포괄적으로 관련되어 나타난다. 때문에 망 중립성에 대한 총체적인 고찰과 분석을 통해 새로운 대안점을 찾아내는 것은 크게 무리가 따른다고 판단해, 이 보고서에서는 망중립성 논의 속에서 망 사업자와 컨텐츠 사업자 간의 입장 차이를 중심에 두고 논의를 진행시

간의 경쟁을 보장받을 권리가 있다.⑤ 네트워크 사업자들의 합리적인 네트워크 관리는 인정하지만, 특정 인터넷 콘텐츠나 어플리케이션에 대한 차별을 금지한다.⑥ 네트워크 관리 운영방침의 투명성을 보장한다.+2일본망 개방 정책의 활성화현재는 무선 망이 완전히 개방화되어 있음데이터 통화료 수익의 증가NTT 도코모도 독점 논란중국휴대전화에 Wi-fi 탑재 금지- 기밀 폭로의 위험- 중국의 기술 발달을 위해- 전신회사와 인터넷 전화의 이해

간의 경쟁을 보장받을 권리가 있다.⑤ 네트워크 사업자들의 합리적인 네트워크 관리는 인정하지만, 특정 인터넷 콘텐츠나 어플리케이션에 대한 차별을 금지한다.⑥ 네트워크 관리 운영방침의 투명성을 보장한다.+2일본망 개방 정책의 활성화현재는 무선 망이 완전히 개방화되어 있음데이터 통화료 수익의 증가NTT 도코모도 독점 논란중국휴대전화에 Wi-fi 탑재 금지- 기밀 폭로의 위험- 중국의 기술 발달을 위해- 전신회사와 인터넷 전화의 이해

망중립성의 개념과 찬반논쟁3.인터넷과 망중립성 문제 대한 기본 시각과 정책방향• 망중립성?  인터넷 발전의 동인• 최근 트래픽 유형과 용량기반 망 이용대가 불합치(Free riding의 문제제기)3.인터넷과 망중립성 문제 대한 기본 시각과 정책방향P2P, Video 스트리밍 등과 같은 트래픽은 일정 수준의 망 부하를 장시간 유발 하여 ISP네트워크 자원 점유.3.인터넷과 망중립성 문제 대한 기본 시각과 정책방향ISP-CP간의 갈등 해소를 위해서는 이용계약이

망이용료 지불을 강제하는 정책도 포함돼 있었다. 과도한 트래픽을 유발하고 있는 만큼 대가를 지불하라는 것이다. 이는 급증하는 트래픽 양을 감당하기 위한 새로운 망의 구축 및 유지 비용이 증가한 데 따른 조치이다.그러나 이러한 논의가 유미의한 성과를 내지 못하고 끝났던 것은 데이터 기반의 분석이 불가능했기 때문이다. 망 연동 당사자 간의 기밀유지 협약을 체결하는 경우가 대부분이기 때문이다. 넷플릭스 측에서 국내 ISP 측의 망이용료 지