우리 사회에 만연한 전관예우의 실태, 문제점 분석, 원인과 그 대책 방안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.05.03 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차

주제 : 우리 사회에 만연한 전관예우의 실태를 통해 문제점을 분석하고,
전관예우가 나타나는 원인과 그 대책 방안을 모색한다.


1. 전관예우의 실태(김규리)

2. 전관예우의 문제점(최우석)

3. 전관예우의 원인

1)전관을 선호하는 국민들의 의식(조현민)

2)업계에서의 관습화(정이삭)

4. 전관예우의 해결책(최진영)

5. 참고자료




본문내용
최근에 발생한 저축은행 사건을 계기로 전관예우에 대한 논란이 불거졌다. 이와 관련하여 정부는 공정사회를 위해서 전관예우의 근절이 절실하다는 입장을 표명하였다. 그러나 전관예우가 확실히 타파되지 못하였고 정부가 마련한 전관예우금지 조항은 다소 부족함이 있다. 따라서, 이 글을 통해 전관예우의 실태와 문제점을 분석하고 원인을 밝힌 후 그에 대한 해결책을 제시하고자 한다.


1. 전관예우의 실태
한국 사회의 뿌리 깊은 부조리 현상 중 하나가 바로 전관예우이다. ‘전관예우前官禮遇’란 말 그대로 이미 퇴직한 전직 관리에 대한 예우를 뜻한다. 하지만 한국 사회에서는 이 예우가 부정적인 것으로 바뀌어버린 것이 현실이다. 보통 전관예우는 ‘전직 판사 또는 검사가 변호사로 개업하여 처음 맡은 소송에 대해 유리한 판결을 내리는 특혜’ 라는 정의처럼 법조계 쪽에서 주로 나타나지만 시간이 지나면서 법조계뿐만 아니라 금융계, 정치계, 교육계 등으로 널리 퍼지고 있다.
실제로 5년 전인 2006년에 나온 국정 감사원 자료에 의하면 정부 기관 고위 공직자 10명 중 6명이 퇴직 후 유관 기업으로 재취업을 하고 있는 실정이다. 공직자 윤리법의 ‘퇴직 후 취업 제한’ 규정을 얕보기라도 하는 듯 공직자윤리위에 심사 신청을 한 90명중 1명만이 취업 불가 판정을 받았다는 사례도 있다. 2007년 5월 30일자 경향신문에는 “웬만한 기업마다 고위 관료 및 판·검사 출신들이 구석구석에 포진해 있다. (중략) 우리사회에서 관청과 기업을 이어주는 떼려야 뗄 수 없는 연줄이기도 하다.” 라고 말하며 전관예우의 실태에 한숨을 내쉬었다.
전관예우가 가장 만연한 법조계 쪽의 실태를 살펴보자. 참여연대가 2000년부터 4년 동안 퇴직한 판검사 573명으로 조사한 결과, 퇴직 판사의 90%, 퇴직 검사의 70%가 변호사 사무소를 개업한 것으로 나타났다. 최근의 통계자료일수록 사태의 심각성은 더 커진다. 2008년 한국일보가 2005년 이후 퇴임한 대법관 출신 변호사 7명의 2006년 7월부터 올해 6월까지 사건 수임 내역 및 재판 결과를 분석한 결과, 이들이 수임한 사건은 모두 534건으로 이 가운데 470건은 대법원 사건이었다. 무려 전관들이 맡은 전체 사건 중 88%나 되는 사건이 퇴직 전 일하던 곳의 담당 사건인 것이다. 대법관 출신 변호인이 맡은 대법원 민사사건 가운데 하급심 판결이 뒤집힌 사건은 모두 34건으로, 이 가운데 대법관 출신 변호인의 의뢰인에게 유리하게 판결이 난 경우가 79%(27건)나 된다. 이런 전관예우를 통해 전관들이 벌어들이는 돈은 얼마나 될까? 2011년 1월 7일자 조선일보는 “법조계에선 20~30년 공직생활을 2~3년 내에 보상받는다는 말이 정설이 되었다”고 전했다. 실제로 이용훈 대법원장은 대법관을 그만둔 2000년부터 5년간 변호사로 활동하면서 수임료 수입으로 60억 원가량을 번 것으로 나타났다. 한 달에 1억 원 꼴로 벌어들이는 셈이다. 이 대법원장보다 2개월쯤 뒤 지명된 박시환 대법관은 2003년 8월 서울지법 부장판사로 퇴직한 후 22개월간 변호사로 활동하면서 19억 원 넘는 돈을 벌어들였다.
참고문헌
김용원, 천당에 간 판검사가 있을까, 2011.3

마이클 샌델, 정의란 무엇인가, 2010.5

軍 지휘관 전관예우 지나치다
http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2011112509281924248

전관예우 금지 “로펌행 막히기전에…” 공직 대탈출
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20111201012005

보험개발원장 '2억 전관예우'
http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2011111411013868047

“폐단만 낳는 전관예우는 사라져야 할 관행이다”
http://www.sisapress.com/news/articleView.html?idxno=56308

軍 전관예우 금지대상 축소…중령 이상만
http://www.imaeil.com/sub_news/sub_news_view.php?news_id=61142&yy=2011

'전관예우 방지' 공직자윤리법 개정안 등 국무회의 통과
http://news.lec.co.kr/gisaView/detailView.html?menu_code=10&gisaCode=L001002006550027&tblName=tblNews


자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 한국사회의 부정부패
  • 실태에 대한 인식은 구체적으로 행정기관에서의 업무처리시 금품/접대제공의 보편성, 공직사회 부정부패 수준의 심각성, 1년전에 대비한 부패수준의 변화상태, 업무처리시 금품이나 접대 등 추가적 지불의 필요성, 그리고 금품/접대의 제공이 업무처리에 미치는 영향에 대한 인식 등을 통해 파악되고 있다. ① 업무처리시 금품/접대제공의 보편성부패발생의 보편성에 대한 전반적인 인식이 개선되고 있음에도 불구하고, 우리사회에서 금품수수 등

  • 한국 금융체제의 현실 고찰
  • 문제점 15다) 현재 쟁점 18라) 해외 사례 검토 19III. 결론 21인터뷰 자료 221. 금융위원회 금융시장분석과 내부 관계자 222. 외환은행 여신관리부 권강원 부장 인터뷰 22참고자료 24서론자본주의 사회는 하고 있다. 과거 자본주의와 사회주의의 대립에서 대부분의 사회주의 체제가 붕괴, 내지 몰락하는 모습을 보며 우리 아버지 세대는 이를 ‘자본주의의 승리’라고 일컽기도 했다. 하지만 자본주의의 생존이 자본주의의 우수성을 담보하는 것도

  • [경제학, 경영학, 무역학] 공기업 민영화의 단점 반대입장 기본적인 의의와 그에 따르는 문제점 그리고 해결방안
  • 공기업 민영화의 문제점과 개선방안Ⅰ. 서 론한국의 공공기관은 지금 심각한 위기상황에 직면해 있다. 지난 1998년 IMF경제위기로부터 시작된 공공기관 구조조정과 경영혁신 흐름이 이제 10년을 맞이하고 있다. 공부문은 국민 전체가 위임한 권위, 즉 공적 권위를 행사하면서 활동하는 부문이다. 이렇게 분류하는 것으로 그치면 정부와 계약을 체결하고 특정사업을 수행하는 민간 단체도 공공부문에 속한다고 말할 수 있다. 별로 기준이 명확한 분류로

  • [현대사회문제] 공직과 부정부패
  • REPORT 공직과 부정부패목차Ⅰ 서론1. 용어 정의2. 부정부패의 사례Ⅱ 본론1. 부정부패의 사례 분석1) 금융감독원 비리2) 스폰서 검사3) 공금횡령, 뇌물2. 부정부패의 원인3. 부정부패의 해결방안4. 서울시의 청렴도 향상 종합대책Ⅲ 결론1. 후기Ⅰ 서론현대사회에는 다양한 종류의 문제가 있지만, 그 중 최근에 이슈가 되고 있는 것이 사회 각 분야의 ‘부정부패’문제이다. 이번 보고서에서는 사회 각 분야 중에서 특히 공직에 초점을 두어서 부

  • 화이트칼라 범죄 화이트칼라 범죄 정의 화이트칼라 범죄 일반적 정의 화이트칼라
  • 우리는 이러한 문제점을 인식하며 기존 범죄와는 확연히 다른 모습을 보이고 있는 화이트칼라범죄의 정의와 그에 관련한 형범, 판결 사례 등을 조사하고, 그에 대해 어떠한 대책을 마련해야 하는지에 대해 알아보겠다.Ⅱ. 본론1. 화이트칼라범죄의 정의1). 일반적 정의화이트칼라범죄란 사회의 각 방면에서 관리적 ․ 지도적 입장에 있는 자가 직무상의 지위를 이용하여 직무과정에서 범하는 범죄행위를 말한다. 회사 임원의 지위를 이용한 횡령(橫領

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.