[근대 유럽의 형성과 발전] 프랑스 혁명의 두 거두 -로베스피에르 vs 당통

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.03.19 / 2019.12.24
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
   1. 로베스피에르의 인물분석
   1) 로베스피에르의 생애
      2) 로베스피에르의 정치적 특성
      3) 공포정치의 이면 - 반대파를 향한 비판의 숨겨진 이유
  2. 당통의 인물분석
      1) 당통의 생애
      2) 당통의 정치적 특성
  3. 로베스피에르와 당통에 대한 비판적 평가
     : 쾌락주의, 자유주의 vs 공화주의, 도덕주의
 
Ⅲ. 결론
 
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
② 권력 상실에 대한 불안

로베스피에르는 자신이 실행하는 공포정치의 정당성을 대중에게 설득시킴과 동시에 본격적으로 당통 등 반대세력에 대한 탄압을 시행한다. 그는 자신의 견해에 반대하는 당통을 자신의 통치 기반을 전복시키려는 일종의 도전으로 간주하였다. 연설을 통하여 로베스피에르는 “평화스러운 시민만이 사회의 보호를 받을 수 있다”라고 주장을 한다. 그러나 이 말은 곧 민중을 포함한 사회의 모든 세력들은 자신과 자신의 당파에 대해서 무조건 순종하고 복종해야한다는 협박을 내포하고 있다. 그는 공포정치의 정당성을 공개적으로 단호하게 주장하고 있지만 다른 한편으로 이런 태연자약한 태도는 죽음에 대한 두려움과 대량살상에 대한 가책을 느끼고 있음을 역으로 생각할 수 있다. 끊임없이 그는 당통파가 혁명운동의 온건적인 태도로 민중을 무력하게 만든다고 비판하고 있지만 실제로 그가 두려워하고 있는 것은 자기 당파의 무력화이다. 그런 의미에서 로베스피에르가 독점적 권력의 기반을 상실하지 않기 위해서 국민으로부터 절실하게 필요로 하는 것은 자신의 정치노선에 대한 절대적인 정당성과 신뢰감의 확보였다.
결국 당통파가 주장하고 있는 공포정치의 폐지는 로베스피에르의 유일한 지배 수단이자 정당성 확보의 수단인 단두대를 통한 강압통치에 대한 전면적인 무효화에 대한 도전이다. 로베스피에르는 당통파의 요구가 공포정치에 염증을 느끼고 있는 사람들을 규합시켜 자신의 정치적 기반을 직접적으로 와해시킬지도 모른다는 불안감 때문에 그들의 요구를 반혁명 세력의 주장과 동일시하여 탄핵한 것으로 보인다. “더 이상 사람들을 죽여야 할 이유가 없다” 며 살인을 중단할 것을 요구하는 당통의 비판에 대해 로베스피에르는 혁명의 성공을 위한
참고문헌
Ⅳ. 참 고 문 헌

<단행본>
배영수,『서양사강의』, 한울아카데미, 2007.
장 마생 저, 양희영 역,『로베스피에르, 혁명의 탄생』, 교양인, 2005.
게오르크 뷔히너 저, 임호일 역, 『당통의 죽음』, 지만지고전천줄, 2008,
마시밀리앙 로베스피에르 저, 배기현 역, 『로베스피에르 덕치와 공포정치』, 프레시안 북, 2007.

<참고 논문>
김종은,「뷔히너의 <당통의 죽음>에 나타난 이데올로기 비판 : 로베스피에르의 자코뱅 클럽 연설에 대한 술화비판적 분석을 중심으로」, 뷔히너와현대문학 15, 2000.
서정복, 「프랑스 혁명에서 당통의 화의적 역할」, 『충남사학』 Vol.10, 1998.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [프랑스혁명] 프랑스 혁명의 원인, 과정, 종식과 성과 및 의의 분석 고찰
  • 당통파를 차례로 처형하였다. 그러나 이 처사는 전체적으로 자코뱅을 약화시키고 특히 파리의 민중과의 유대를 약화시켰다. 내외의 긴급사태가 완화되었는데도 오히려 강화되는 공포정치에 대한 반감과 함께 국민공회내에서는 반로베스피에르파가 형성되었다. 1974년7월말 반대파는 로베스피에르를 독재자로 몰아붙이고 그의 동지들과 함께 단두대로 보냈다. 이를 테르미도르반동이라고 한다. 그리고 이로써 프랑스혁명의 중요한 국면들은 일단락을

  • [사회학개론] 정치, 정부, 테러리즘
  • 유럽 정치흐름에 큰 영향을 끼쳤다.제3의 길 정치는 신혼합경제(now mixed economy)를 옹호한다고 말할 수 있다. 구혼합경제에는 두 가지 다른 형태가 있었다. 하나는 국가 부문과 민간부문을 구분하지만, 상당 부분의 산업을 공공의 손에 맡기는 입장이었다. 다른 하나는 과거와 현재의 사회적 시장이다. 양자에서 모두 시장은 정부에 대체로 종속적 이다. 대신에 신혼합경제에서는 공공 부문과 민간 부문 사이의 상승효과를 추구하며 공익을 염두에 두고 시

  • [사회학개론] 정치, 정부, 테러리즘
  • 근대의 산물로, 즉 최근 2세기의 산물로 보며 그 원인으로는산업화, 자본주의, 근대국가, 도시화, 세속화와 같은 여러 근대적 현상을 든다.Ⅵ. 민족주의와 민족에 관한 이론1. 민족주의와 근대사회Ernest Gellner (어네스트 겔너)체코 프라하의 유대인 가계 출신으로 나치 독일의 박해 경험을 갖고 있기 때문에 다른 학자들이 관심을 두지 않던 민족주의 문제에 관심을 두고 연구했다.-“민족주의와 민족 국가 모두 18C말 산업혁명에 의해 생겨난 근대 문명

  • [국제문화] 프랑스 카페 문화
  • 프랑스 카페의 모습시대의 변화에 발전하고 있는 프랑스 카페의 예②“Ladurée Salon de Thé “‘파리지앵을 위한 카페의 새로운 스타일 추구’:살롱 드 떼(Salon de The)‘만남의 광장’1. 유럽 카페와의 비교2. 북미 카페와의 비교3. 우리나라 카페에의 영향 및 비교*프랑스 카페의 특징프랑스 vs. 유럽 카페프랑스오스트리아, 덴마크, 독일, 노르웨이, 스웨덴,포르투갈 등영국, 아일랜드네덜란드, 벨기에

  • 정치, 정부, 테러리즘(민주주의, 공산주의, 글로벌 거버넌스, 신노동당, 세계화, 소수민족, 유럽연합) 보고서
  • 유럽 정치흐름에 큰 영향을 끼쳤다.제3의 길 정치는 신혼합경제(now mixed economy)를 옹호한다고 말할 수 있다. 구혼합경제에는 두 가지 다른 형태가 있었다. 하나는 국가 부문과 민간부문을 구분하지만, 상당 부분의 산업을 공공의 손에 맡기는 입장이었다. 다른 하나는 과거와 현재의 사회적 시장이다. 양자에서 모두 시장은 정부에 대체로 종속적 이다. 대신에 신혼합경제에서는 공공 부문과 민간 부문 사이의 상승효과를 추구하며 공익을 염두에 두고 시

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.