[행정조직] `체불제로 서비스팀` 부서 내 조직 커뮤니케이션 진단 및 수평적 커뮤니케이션 제안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.10.13 / 2019.12.24
  • 28페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 들어가며

1. 문제 제기 및 연구의 필요성
2. 연구대상

Ⅱ. 이론적 배경

1. 관료제에 대한 전반적 연구
1)관료제의 개념
2) 관료제 이론
3) 관료제의 순기능과 역기능


2. 한국 관료제(행정조직)의 특징


3. 관료제(행정조직) 내의 커뮤니케이션
1) 조직커뮤니케이션의 구조
2) 조직커뮤니케이션의 4가지 개념적 단계
3) 커뮤니케이션의 장애요인

4. 공식조직 ‧비공식조직
1)공식조직과 비공식조직의 개념
2)공식조직‧비공식집단의 특징과 상호관계
3)비공식집단의 기능과 통제
4)한국행정과 비공식조직

Ⅲ. 연구 문제 및 분석방법

1. 연구문제
2. 분석방법

Ⅳ. 연구결과

1. 설문지 분석
1) 팀장의 리더십에 관한 설문
2) 부서에 대한 몰입도 설문
3) 수평적 커뮤니케이션-동료 간 대인 관계 진단
4) 수평적 커뮤니케이션-동료 간(다른 팀의 팀원 포함) 의사소통 진단

2. 인터뷰 분석
1) 전반적인 부서 분위기
2) 업무적 커뮤니케이션
3) 업무의 조정
4) 비공식적 관계
5) 분업화와 조직 문화적 측면
6) 업무처리에서의 문제점
7) 고객의 입장에서 고객지원실의 역할

3. 클리크 분석

Ⅵ. 결론

1. 연구결과 분석

2. 문제점
1)법규의 지배
2)할거주의
3)형식주의

3. 문제점에 대한 제언
본문내용
2. 한국 관료제(행정조직)의 특징

(1)한국 관료제(행정조직) 특징
지금까지 베베의 관료제이론을 살펴보았다. 베버가 말한 관료제의 특징이 한국의 경우, 어떻게 적용되어 나타나는지 살펴보고자 한다. 먼저, 한국관료제의 특징의 부정적 측면, 즉 관료주의를 관료들의 행태적 측면에서 살펴보고자 한다. 한국의 경우, 특수한 역사적, 사회적 상황 때문에 관료주의에 대한 기존의 접근방법론 - 제도론, 근대화론, 문화결정론 - 중 어는 한 이론만으로는 충분한 설명이 곤란하다고 본다. 그래서 기존의 이론을 종합해서 설명하고자 한다. 관료주의 행태를 살펴보면 다음과 같다.

A) 형식주의(形式主義): 형식주의는 다른 말로 의식주의라고도 하는데, 관료들이 인간의 사회적 지위나 권위 또는 위신을 지키고, 체면을 유지하는 동시에 책임을 모면하기 위하여 형식이나 절차, 전통적 선례나 관습 등에 집착하는 경향을 말한다. 동조과잉, 전문가의식, 표리부동성 등으로 볼 수 있다.
B) 권위주의(權威主義): 관료들이 조직 내에서 인간관계를 지배복종의 관계로 파악하여 상관은 부하에 대하여 지배적인 태도, 상이한 의견에 비수용적이며 항상 복종하기를 바라는 태도를 취하며, 부하도 상관에 헌신적인 희생을 의무로 여기고 충성하는 등 지배복종이 당연히 옳다는 신념 위에 정당화된 권력을 행사하려는 경향을 의미한다. 이러한 권위주의는 유교문화 및 가족주의적 영향에서 비롯된 것이라 할 수 있다. 그리고 승진의 문제와도 결부되는 것이다. 이러한 결과로서 관료들은 지배복종의 태도를 지니게 되고, 이견에 대한 수용성이 부족하고, 흑백논리적인 정책결정 방식을 취하게 된다. 관권에 대한 집착의식, 관존민비(官尊民卑)의식 등으로 볼 수 있다.
C) 분파주의(分派主義): 관료들이 혈연․지연․학연 등의 특수한 연고에 따라 업무를 처리함으로써 나아가 타부서와 비협조적이고 봉쇄적이며 배타적인 관계를 유지하려는 경향을 의미한다. 이러한 결과로서 합리적인 정책 및 결정이 어렵게 되고 차별적 행정이 자행되고, 공사혼동, 배타적 및 비협조적 태도가 나타나며, 비밀주의적 행정이 만연되게 된다. 특히 인사관리- 채용, 승진 등-에서 많은 문제점이 나타난다. 할거주의의식, 의리주의의식, 소아병적(小兒病的) 행태 등으로 볼 수 있다.
D) 무사안일(無事安逸): 일명 적당주의(適當主義)라고도 한다. 관료들이 목적과 수단을 내면적으로 모두 다 외면한 채 단순히 외형적으로만 그들의 역할을 충실히 수행하고 있는 것처럼 꾸미며, 내면적이며 기본적으로는 일을 하지 않으면 책임질 일도 생기지 않는다고
참고문헌
참고문헌

행정학 개론 , 정철현, 법문사, 1998년 8.20. , p53~55,p189,p123,p143
행정학 개론 , 김규정, 법문사, 1998년 2.28. , p170~172,p177~185
관료제와 조직및 행정 , 데이비드 슈만, 대영문화사, 1986년 4.10. p228,p229,p230
행정학 개론 , 백철현,한영춘, 진성사, 1995년 2.20. ,p181~184,p172~180
행정학 , 백완기, 전영사, 1999년 8.30. ,p105~114,p73~92
행정학 원론 , 김규정, 법문사, 1998년 3.10. , p293~299,p307~321
광웅, 한국의 관료제 연구, 서울:대영문화사, 1991
김미숙․김용학외 공역, 현대 사회학, 서울:을유문화사, 2000, 3판
이종수․윤영진외 공저, 새행정학, 서울:대영문화사, 1988
정동근, 관료주의 행태와 행정통제, 정훈출판사, 1992
정승건, 한국의 행정개혁 정치권력과 관료제의 관계, 부산:부산대학교 출판부, 1999
조석준, 조직론, 서울:법문사, 1986
정정길, 행정학의 새로운 이해, 대명출판사, 2003
이상엽, 행정조직론 상영사, 2002
오석홍, 한국의 행정, 법문사, 2002
김만기, 2000년대에 대비한 정부조직의 혁신, 대영문화사, 1998
최승호, 행정학, 문성, 2000
박천오, 관료제의 이해, 법문사, 2001
윤성식, 윤성식정부개혁의 비젼과 전략, 열린책들, 2002
양성철, 한국정부론 박영사, 1994
오석홍, 행정개혁론, 박영사, 2001
하태권 외, 현대 한국정부론 법문사, 2000
오두범, 조직 커뮤니케이션 원론
차종석, 성공기업으로 가는 한국형 인재경영, 넥서스
http://blog.naver.com/jajaro?Redirect=Log&logNo=30024081244
http://www.google.co.kr(구글 코리아)
http://www.naver.com(네이버)
http://www.seri.org(삼성경제연구소)
http://naver.nanet.go.kr:8080/dl/CommonView.php(국회전자도서관)
조직커뮤니케이션 연구

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [자료목록] 정부주도 경제개발체제
  • 내 실종됐는가;경제기획원장관에게주종환 : 신동아 : 1990: 373(”90.10):242-24858 정부도 무릎꿇은 세계 최고의 지하 경제 왕국;한국경제 고발진단강영철: 다리: 1990: 31(”90.5):250-25759 정부정책의 신뢰에 관한 연구;제5공화국하의 경제사회지역 및교육정책의 전개과정을 중심으로이성복 : 건국대학술지(인문사회과학) : 1990: 34(”90.5):173-18860 90년 정부 경제부처 및 부산직할시 경제운용계획 개관부산은행 편 : 부은조사 : 1990: 157(”90.1):24-4161 정

  • 의사소통이 조직의 성과에 중요한 영향을 준다
  • 조직 내에서 커뮤니케이션의 중추 구실을 하고 있다는 것이다. 대리급 직원들은 실 제로 회사 내부에서 직원들의 여론을 형성하고 주도한다. 또 회사 밖에서는 실제 업무를 담당하는 대리를 통해 회사가 평가된다.신 교수는 사내 커뮤니케이션이 원활하게 이뤄지려면 비서실이나 홍보부서에서 맡아야지, 지금처럼 인사부에서 이벤트 형식으로 진행해서는 효과가 없다고 강조했다. 신호창 교수는 기업뿐만 아니라 정부도 성공적으로 정책을 수립하

  • [거시조직론] 학습조직과 적용사례
  • 조직이 제시되었으며, 조직도 개인과 마찬가지로 지식과 정보에서 힘을 발휘한다는 것에 전제하는 것으로 시작한다.학습조직은 학자 별로 다양하게 정의되고 있으며 그것을 살펴보면 표- 1과 같다. 표의 내용들을 종합해보면 학습조직이란 ‘조직이 현재 직면하고 있거나, 향후 직면하게 될 문제 및 과제를 근원적 수준에서 인지하고 해석하여 문제의 본질을 해결하거나 예방할 뿐만 아니라 내 외부 환경 변화에 적응하는 수준을 넘어서 환경을 주도

  • [인사관리] CJ의 인적자원관리
  • 및 리더십 개발, 조직 구성원간의 커뮤니케이션 촉진.성과에 따른 보상 차별화를 통해 사내 우수인력의 동기부여 강화.보상체계의 유연성 강화로 외부 우수인력의 확보가 용이.성과주의 인사제도에 대한 제안환경의 변화에 대응하여 성과를 측정하는 지표의 적절한 변화 필요.성과 측정 지표의 객관성과 신뢰성 강화. 객관성과 신뢰성이 낮은 지표는 성과가 낮은 직원들에게 적절한 피드백이 불가능.성과가 극히 저조한 직원들을 대상으로 한 교

  • [경영조직론] 의사소통이 조직의 성과에 중요한 영향을 준다
  • 수평적 의사소통 성공 사례(5) 회의 변신 성공 사례(6) 전 직원의 수평적 의사소통 사례7. 비공식 커뮤니케이션 (1)비공식 의사소통 종류(2) 비공식 의사소통의 사례8. 원격 통신를 이용한 조직 내 커뮤니케이션 (1) 인트라넷을 이용한 내부 커뮤니케이션 (2) 메신져를 이용한 커뮤니케이션(3) 그 외 수단을 이용한 의사소통 및 지식교류9. 결론1. 서론미시경영조직론 F조는 ‘의사소통이 조직의 성과에 중요한 영향을 준다’ 라는 주제로 기업의 다양한

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.