[동양외교사] 한국전쟁의 휴전-전쟁의 장기화를 중심으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.09.30 / 2019.12.24
  • 26페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
〈목차〉
Ⅰ. 서론
1. 문제제기
2. 가설

Ⅱ. 본론
1. 당시의 시대적 상황(냉전)
2. 한국전쟁의 발발
(1)한국전쟁 발발의 대내적 요인
① 한국전 개전의 북한 내부요인 : 김일성과 박헌영
② 남침을 불러온 남한 내적 요인
(2) 한국전쟁 발발의 대외적 요인
① 미국
② 일본
③ 소련
④ 중국
3. 한국전쟁의 진행과정
4. 한국전쟁 휴전
(1)휴전협상의 시작
(2)휴전협상의 장기화
① 군사분계선 문제와 포로송환문제
② 남한의 휴전 협상 반대
③ 소련의 상황
(3)최종휴전협상
5. 한국전쟁의 영향
(1)한국전쟁의 특징
(2)한국전쟁이 미친 국제적 영향.

Ⅲ. 결론
본문내용

(1) 휴전협상의 시작
한국 전쟁은 애초에는 북한과 남한의 전쟁으로 의도되었는지 모르지만, 결국 미국과 중공의 전쟁으로 귀착되었다. 많은 나라들이 조기 휴전을 위한 노력을 했으나 결국 미중 대결을 막지 못했고, 한반도는 세계대전의 시험 장소로 떨어져 버렸다. 미국은 중공을 상대로 인정하려 하지 않고, 중공은 한국전쟁을 담보로 자신들의 국제적 위상을 인정받고자 하면서, 협상은 계속 불발되었다. 결국 미국은 핵전쟁을 감수 하지 않는 이상 더 이상의 전쟁 지속이 불가함을 인식하게 되었고, 중공도 한국전쟁은 한국문제만으로 종결되어야 함을 인정하게 되면서 휴전회담이 성사되었다.
초기 한국전쟁은 이미 시작부터 국제전으로 비화할 위험성을 안고 있었다. 북한의 남침 직후에는 주로 유엔 주도에 의한 평화회복 노력이 이루어졌다. 유엔은 전쟁 첫해인 1950년 유엔은 북한이 6월 25일에 남침하자, 즉각 그 침략을 중지하고 37선 이북으로 철수할 것을 요청하는 조치를 취하였다. 그리고 중공군이 개입한 1950년 12월에는 유엔총회가‘정전 3인위원회’를 설치하여 중공에 대해 38도선 이남으로 침공하지 않도록 요청하면서 평화를 회복시키려 노력하였다. 한국전쟁이 국제전으로 비화할 위험성을 우려한 인도 및 영국은 전쟁의 조기 종결을 위해 노력했고, 중공을 승인하고 대만 대신 중공에 상임 이사국 자격을 부여해 유엔에서 한국문제를 해결하자고 하였다. 그러나 이러한 노력은 미국의 반대에 부딪혔다. 미국은 자신들이 밀리고 있는 상황에서 어떠한 휴전회담에도 응할 수 없다는 기본적인 인식을 갖고 있었고, 또 중공을 인정할 수 없다는 태도를 견지하였다. 그렇지 않아도 중국의 공산화에 대한 비판 여론이 큰 상황에서, 중공의 승인은 도저히 수용되기 어려운 유약과 무능력으로 간주되는 것이었다. 나아가서 미국은 38선이 북한에 의해 무시된 상황을 오히려 한반도 전체를 서방세계의 질서로 편입할 수 있는 호기로 활용할 생각도 하였다.
1951년에 접어들어서도 유엔 ‘3인정전위원회’ 의 평화노력은 계속되었으나 뜻을 이루지 못한 가운데, 3월 하순 유엔군이 중공군을 격퇴하고 38도선을 회복할 무렵 유엔군사령관 맥아더가 직접 공산군사령관 펑더화이에게 휴전회담을 제의하였다. 그러나 이 제의는 상대방에 수용되지 않고 묵살되었다.
쌍방은 1951년 4~5월, 이른바 중공군 춘계공세에서 개전이후 최대의 결전을 치렀으며 여기에서 모두 최악의 인명손실을 입은 후에야 무력으로 승리를 얻으려는 정책을 포기하고 전쟁을 평화적으로 해결하려는 정책을 택하였다. 1년간의 전쟁을 통해 공산군 측은 그들의 힘으로 전 한반도를 통일할 수 없다는 사실을 깨닫게 되었고 유엔군 측으로서도 힘에 의한 응징에는 한계가 있다는 상황을 인정하지 않을 수 없었다. 뿐만 아니라 전쟁을 사실상 주도한
참고문헌
참고문헌
고영자, 『6.25 전쟁과 일본_6.25전쟁 뒤에 일본 있다_』탱자출판사, 2010.
예프게니 바자노프/ 나탈리아 바자노바 『소련의 자료로 본 한국전쟁의 전말』도서출판 열림, 1998.
로우 피터 『한국전쟁의 기원』인간사랑, 1989.
정태욱, "한국전쟁과 평화의 법 ; 한국전쟁 종결의 부정의" 민주주의법학연구회, 2010
유영옥, "특별기고 : 6.25전쟁의 성격과 교훈" 한국군사학회, 2004
김정배, "스탈린은 왜 한국전쟁을 "허락"했는가?: 새로운 시각" 역사학회, 2005
황동화, "스탈린과 한국전쟁의 발발 -중,소 관계를 중심으로-" 한국서양사학회, 2003
김학준, "서평 : 6.25 한국전쟁은 스탈린이 일으켰다 " 한국국제정치학회, 2002
학회자료, "6.25란 무엇인가?: 5가지 질문에 답한다" 한국논단, 2006
양창식, "6. 25 전쟁과 중국해방군의 참전" 한국논단, 2001
남정옥, "6,25남침 60주년 : 남침공격계획서는 소련이 작성, 하달, 김일성은 괴뢰역할만 했다" 한국논단, 2010
김계동, “한반도 분단ㆍ전쟁에 대한 주변국의 정책” 한국정치학회보, 2001
정현수, “중국자료로 본 한국전쟁-중국의 입장과 역할을 중심으로” 시민정치학회, 2003
네이버 백과사전 냉전 [冷戰, cold war ] | 네이버 백과사전 (2011,05,27)
네이버 백과사전 애치슨라인 [Acheson line ] | 네이버 백과사전 (2011,0527)
http://blog.naver.com/drewermann/39264933 (2011,05,03)
http://blog.naver.com/drewermann/39264933 (2011,05,03)
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=tvh&oid=001&aid=0003066342 (2011,05,11)
http://blog.naver.com/byong5720?Redirect=Log&logNo=80124994351 (2011,05,11)
http://cafe.naver.com/aha625.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=73& (2011,05,11)
http://blog.naver.com/kimseogk?Redirect=Log&logNo=140072197237 (2011,05,25)
http://kenjo1999.blog.me/120109262604 (2011,05,26)
http://cafe.naver.com/hippo2006.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=169&(2011,05,26)
http://blog.naver.com/kocop74/70018847307(2011,05,27)
http://blog.daum.net/ljr35100/13738486 (2011,05,29)
http://jisiks.com/10022218343 (2011,05,25)
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [정치사] 동아시아 세력균형
  • “제한전쟁 이후 동아시아 세력균형 변화” Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론1. 한국전쟁과 동아시아 세력균형 변화1) 정전협정과 삼각체제 형성2) 남방 삼각체제와 북방 삼각체제 2. 베트남 전쟁과 동아시아 세력균형 변화 1) 동아시아냉전과 베트남 전쟁 2) 제네바협정 3. 제네바협정 이후 세력균형 변화 1) 중소관계2) 미중관계 3) 한미일관계-한미갈등Ⅲ. 결론 Ⅰ. 서론 세계 2차 세계대전 후 유럽에서는 미소 두 강대국을 중심으로 하는 냉전체제가

  • 미국의 베트남 전쟁
  • 전쟁은 과거로만 끝나는 것이 아니라 현재 세계 속 미국의 정체성 형성에 큰 영향을 끼치고 있다. 이혜정, 2006, 「미국의 베트남 전쟁」, “한국정치외교사총론”27-2, 한국정치외교사학회, p.92베트남 전쟁이 30년이 지난 지금, 본래 베트민의 민족자결권으로 시작된 이 전쟁이 어떻게, 왜 다른 나라의 형편에 의해 좌지우지 되었는지, 어째서 미국은 평화와 민주주의 수호를 외치면서 막대한 인명손실과 경제적 소모를 감수하면서 전쟁을 멈출 수 없었는

  • 미국정부(미국연방정부)의 역사, 혁신주의, 미국정부(미국연방정부)의 개입주의, 관료제, 미국정부(미국연방정부)의 정권인수기, 미국정부(미국연방정부)의 산업행정조직, 미국정부(미국연방정부)의 대북정책 분석
  • 한국은 지정학적 조건상 이러한 공포로부터 절대 도망갈 길이 없다. 우리의 숙명이다. 중립이나 한미동맹약화, 파기는 도망, 회피하는 길이 아니다. 오히려 2차 청일전쟁을 우리 땅으로 확실히 끌어 들이는 길이다. 한국이 멍청하게 반미, 중립등을 추구하거나 확실하게 중심 못 잡고 흔들리면 중국과 미일의 경쟁대상이 되고 결국 전쟁터는 한반도가 된다. 구한말 청일전쟁의 발발경과를 생각해 보라. 이 점에서 노무현과 NSC와 열린당, 민노당은 정말 큰

  • 미국의 대한정책 주한미군 감축 베트남 파병 이라크 파병 북한 핵문제
  • 한국의 군사력 건설에 큰 영향을 미쳤고 경제적인 이득까지 가져왔지만 최근에는 일종의 민족주의 반미감정으로 인하여 철군을 원하는 목소리가 높아지고 있다. 그에 대해 한미 양 정부는 여러 가지 정책을 시행하였으며 그 모습을 살펴보고자 한다. 그리고 마지막으로 현대 북한 핵문제에 대한 사안이다. 이라크전쟁이후 한반도는 북한의 핵보유설로 인해여 평화냐 전쟁이냐 하는 절박한 현실에 직면하고 있다. 그 구도의 중심에는 이라크전쟁을 성

  • 국제관계의 역사적 변천
  • 중심의 문화운동 쪽으로 유도하여 절대독립론․독립전쟁론을 약화시키는데 있었다. 한편 조선인의 회사 설립과 경영을 억제한 ‘회사령’ 조선에서 회사를 설립할 경우에 조선총독부의 허가를 받도록 규정한 조령(條令). 1910년 12월에 조선총독부가 공포하였다. 한국사학과 윤상원 교수 『한국독립사』강의자료 참고이 1920년 철폐되면서 조선인 자본가는 ‘자본축적’의 가능성을 맞이했다. 일제는 일차적으로 일본 독점자본의 조선 진출을 용이하게

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.