여성과 법률-군 가산제에 대한 찬반 논란

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.09.08 / 2019.12.24
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 군 가산제도에 대해..

✓ 과거 군가산점 제도

✓ 위헌 판결로 폐지된 이유

✓ 폐지 이후 제시된 대안

✓ 외국사례

2. 군 가산제도의 찬성 측 쟁점

3. 군 가산제도의 반대 측 쟁점

4. 생각해본 합의 방안

5. 우리의 발표는..

본문내용
✓ 외국사례

과거 미국의 가산점제 판례에서 주성영 국회의원은 미국이 모병제를 채택하면서도 충분한 대우를 주고도 5%의 가산점을 주고 있고, 그 내용이 연방 대법원에서 매사추세츠 인사행정처 대 피니 사건에서 합헌으로 판정됐다는 점을 지적했다. 그러나 이러한 판례를 인용하며 군가산점을 주장하는 것은 부적절하다는 의견도 있다. 강선미 여성학 박사는 미국 연방법이 정하는 제대군인 우대조치로 5점의 가산점을 받을 수 있는 자격은 굉장히 제한적이라는 점과, 미국의 선진화된 공무원 채용제도에서 필기시험은 이미 의무가 아니라는 점을 들어 군가산점 제도를 반대했다. 하지만 이는 미국의 병역제도가 1973년부터 모병제라는 것을 간과한 채 발언한 것이므로 그 정당성은 인정될 수 없다. 한편, 2009년 11월 12일, 국방부는 2011년까지 여성도 병으로 복무할 수 있도록 검토하겠다고 발표하였다. 추진 시점은 2014년 7월 이후 이다. 또한 이때는 병의 의무복무기간이 육군 기준 18개월이 되는 때이다.
독일의 사례로 볼 때, 이렇게 되면 아예 징병제 자체를 폐지하자는 여론이 생기게 된다. 스웨덴은 2010년 7월, 독일과 세르비아는 12월 15일부터 모병제로 전환하였다. 독일 연방군은 처음엔 2012년 4개월로 단축하여 2020년 이전 폐지할 예정이었다. 대만은 2014년에 징병제를 폐지할 예정이다.


2. 군 가산제도의 찬성 측 쟁점

✓ 군대는 아마 그 누구도 가고 싶어 하는 곳이 아닐 것이다. 의무에 대한 보상으로써 군 가산점이 필요하다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 군가산점 논쟁, 어떻게 풀 것인가
  • 군가산점 위헌 판결에 따른 장애우의 입장에 대해서김정열(장애우권익문제연구소 소장)올 4.13총선에 따른 낙천낙선정국으로 들어서면서 수면 아래로 갈아 앉은 것 처럼 보이는 군필자에게 주던 가산점에 대한 논란을 들여다보면 거기에는 논리는 없고 오직 성대결의 감정적 대립양상만 보이고 있다. 이번에 헌법재판소가 군가산점 제도에 내린 위헌판결의 요지는 기회의 평등에 초점이 있다고 본다. 그리고 결과적으로도 장애우와 여성의 경우 공

  • 군가산점 논쟁, 어떻게 풀 것인가
  • 군가산점 위헌 판결에 따른 장애우의 입장에 대해서김정열(장애우권익문제연구소 소장)올 4.13총선에 따른 낙천낙선정국으로 들어서면서 수면 아래로 갈아 앉은 것 처럼 보이는 군필자에게 주던 가산점에 대한 논란을 들여다보면 거기에는 논리는 없고 오직 성대결의 감정적 대립양상만 보이고 있다. 이번에 헌법재판소가 군가산점 제도에 내린 위헌판결의 요지는 기회의 평등에 초점이 있다고 본다. 그리고 결과적으로도 장애우와 여성의 경우 공

  • [한국사회문제] 군필자 가산점 제도의 내용과 논란 및 군필자에게 적절한 보상을 할 바람직한 방안에 대한 검토(한국사회문제 A형)
  • 군필자 가산점제도의 경과(1) 제대군인가산점제의 시행: 1961년(2) 문제제기 및 개혁의 시도: 1990년대(3) 제대군인 지원을 위한 구체적 법률화와 여성단체의 이의 제기: 19971998년(4) 헌법재판소의 제대군인지원에 관한 법률 위헌 판결과 여당의 새로운 제안 및 시민사회의 강력한 대응:1999.12.23- 3. 군필자 가산점 제도의 취지4. 각국 군필자 지원제도 및 가산점제에 대한 입법례 비교Ⅲ 군필자 가산점제도에 관한 기존 논란의 찬반양론 고찰1. 군필자

  • [한국사회문제] 군필자 가산점 제도에 대한 기존 논란의 비판적 검토 및 불편등 문제와 연관하여 군필자에게 적절한 보상을 할 바람직한 방안(한국사회문제 A형)
  • 군인지원에 관한 법률 제8조 1항, 제3항 및 동법 시행령 제9조가 헌법상 보장된 평등권, 공무담임권, 직업선택의 자유를 침해하고 있다고 인정하여, 이 법률에 관해 헌법재판소 재판관 전원일치로 위헌판결을 선언했다.) 『군경력가산점제도의 합리적 개선방안에 관한 연구』 / 하태권, 대통령직속 여성특별위원회, 1999년헌법재판소의 위헌 판결로 군필자 가산점 제도에 대한 논쟁은 더욱 격화되기 시작했다. 군필자 가산점 제도 찬반논쟁은 급격하게

  • 군 가산점 제도
  • 군가산제 위헌 결정 후 논쟁진행과 현재상황군가산제 논쟁여성단체 홈페이지와 이화여대 사이트에서의 치열한 공방전과 사이버공간에서의 치열한 설전.본질적 의미 무시한 성 대결로 변질.현재상황2000년 1월 6일 정부의 ‘국가봉사 가점제’ 발표.공무원 응시 연령 3년 연장2003년 부터`양성 평등 채용 목표 제‘ 도입 .우리는 1조4. 군가산제 폐지에 대한 찬반양론.찬 성 론군 가산점은 제대군인이라는 특수한 사회적 지위를 창설해서 특혜부여

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.