탈상품화) 자본주의 체제에서 상품화와 탈상품화, 복지국가의 전통적 역할, 탈상품화에 대한 비판

복지국가와 페미니즘2009-2. 비교복지제도론목 차Esping-Anderson과 페미니즘2. GENDERING THE VOC3. WOMEN IN LABOR MARKET4. CLASS AND GENDER5. 결론 및 제안1. Esping-Anderson과 페미니즘 탈상품화(decommodification)에 대한 비판 - 비시장, 무급노동으로서 가사노동에 참여하고 있는 여성은 자신의 노동력을 상품화 할 수 없는 현실에 놓여 있음. 남성노동자만의 탈상품화- 탈상품화는 아내/어머니로서의 여성의 권리 연구가 미흡.- 여성의 독립은 복지국가 정책이나 노동시

탈상품화의 결과를 가지고 오는 것은 아니다. 탈상품화 효과를 산출할 수 있는 사회정책이 잠재 능력은 시대에 따라, 그리고 국가에 따라 차이가 있으며 단순히 사회지출의 양적 수준에 의해 측정될 수 있는 것도 아니다. 그것을 올바로 측정하기 위해서는 실제 복지 프로그램들이 가지고 있는 규칙과 표준들을 분석할 필요가 있다. 탈상품화는 몇 가지 핵심적 차원들로 접근할 수 있는 데 그것은 다음과 같다.첫째, 급여에 대한 사람들의 접근성을 규

복지체제)가 존재한다. 그러나 복지국가 발전의 정도는 국가에 의해 부여되는 사회권이 국민들의 시장에 대한 의존성을 얼마나 줄이느냐, 즉 탈상품화(decommondification)의 정도가 어느 정도인가에 달려있다.”이러한 상이성에도 불구하고 이들 간에는 적어도 다음과 같은 세 가지 측면에서의 공통점도 존재한다. 첫째, 위 다섯 명의 논자들은 복지국가에 대한 정의에서 명시적으로 지적하지는 않았지만 복지국가가 자본주의 경제체제 속에서 발전하게

탈상품화초기 상품화와 보수주의와 유산상품화의 딜레마들에 대한 자유주의의 대답사회주의의 정치로서 탈상품화현실의 복지국가와 탈사품화수급권의 조건탈상품화지수에 대한 수록연금질병수당과 실업수당의 현금 급여 인간욕구와 노동력 둘다의 과정에 놓여있는 현대 사회정책의 주요흐름은 상품화의 시작이다. 그러므로 우리의 복지는 현금망 관계에 의해 의존되어진다. 이는 현대 자본주의의 맹공격이 알려

복지 유형자유주의사민주의보수주의가족의 역할부수적부수적핵심적시장의 역할핵심적부수적부수적국가의 역할부수적핵심적보충적연대방식개인보편적가족,조합,국가연대중심시장국가가족탈상품화 정도최소최대가장에 대해서만 높음대표국가미국스웨덴독일출처 : Esping-Andersen(1990)북유럽 국가의 주요 가족 정책 : 특징①일반적인 가족을 위한 보편적 급여 혜택을 제공 ②아동을 가진 가족의 경제적 수준에 대한 정부의 책