[법사회학] 국가보안법의 사회적 효과

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.06.20 / 2019.12.24
  • 49페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차

Ⅰ. 서언

Ⅱ. 국가보안법 체제의 개념정리

Ⅲ. 국가보안법의 법적논의

Ⅳ. 국가보안법에 대한 사회적 인식


Ⅴ. 국가보안법의 사회적 효과

Ⅵ. 결론
본문내용
4) 오남용과 기본권 침해의 우려

국가보안법 폐지론자들은 그동안 국가보안법이 매우 심각한 오남용을 불러왔으며, 이로 인해 많은 기본권 침해가 있었다고 주장한다. 특히 역사상 증명된 많은 사건들이 오남용과 기본권 침해의 근거라고 본다.

존치론자들은 국가보안법의 수차례 개정과 과거 군부정권이 물러난 이후 사법부의 독립, 또한 언론 자유의 신장과 시민의식의 향상으로 과거와 같은 오남용, 기본권 침해는 줄어든다고 주장한다. 존치론자들은 자유민주주의 체제 수호를 위해 국가보안법이 필요하며, 이전의 오남용과 기본권 침해 부분은 문제가 있었으나 지금의 상황에서 이러한 우려는 걱정하지 않아도 된다고 본다.

한변 폐지론자들은 이러한 언론의 자유, 시민의식 향상이 있다하더라고 국가보안법이 존재하는한 기본권 침해의 우려가 지속적으로 야기될 가능성에 대해 주장하고 있다.

5) 국가안전보장, 질서유지, 공공복리를 위해 제한이 필요하다는 입장

존치론자들은 국가안전보장, 질서유지, 공공복리를 위해 국가보안법이 필요시 어느 정도 기본권을 제한할 필요가 있다고 본다. 특히 민주주의 수호와 같은 경우 이를 위해 기본권 제한은 불가피하며, 본질적인 요소는 침해되지 않을 것이라 본다. 이에 대한 반론으로는 국가보안법이 사실상 내부 규율을 위한 장치로 작동해왔으며, 심각한 기본권 침해가 존재해 왔고, 실질적으로 국가가 위의 사항으로 국가보안법을 적용하지 않았음을 주장한다.

6) 기타
한편 국가보안법이 반공이데올로기를 위한 근거이며, 일제시대의 잔재이기에 폐지해야된다는 주장도 존재한다.


자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 법철학3공통) 법의지배이해 두가지관점법률지배와 헌법지배 벤담(J Bentham)의 법실증주의 피니스(J Finnis) 자연법론법형성적 해석유형 설명하시오0k
  • 법론”에 대해 설명하시오.(15점)4. “법형성적 해석의 유형들, 즉 유추해석, 물론해석, 반대해석, 목적론적 축소해석, 목적론적 확장해석, 법원리에 의한 보충 등에 대해서 설명하시오.(15점)Ⅰ. 서 론법철학은 법 및 법 현상(법을 중심으로 하여 전개되는 다양한 사회적ㆍ문화적 현상)을 주제로 하는 철학적 고찰. 학문의 대상을 중심으로 본다면 법, 법 현상에 관한 여러 가지 특수과학(법사회학, 법사학, 법심리학, 비교법학, 법해석학 등)과 함께 법학

  • [권력정치]권력정치와 집단갈등과 법의 지배
  • 권력정치와 집단갈등과 법의 지배 I. 서 론 II. 권위주의 정권 하에서 헌법과 형사법의 관계 1.권력정치의 표현으로서의 형사법 2.집단갈등의 맥락에서 본 형사법 III. 제도적 민주화 속에서 헌법과 형사법의 긴장관계 1.헌법지배의 당위, 그러나 헌법가치의 편향적 배분 2.法曹利益의 수호자로서의 헌법재판소 IV. 결 론 I. 서 론 국가권력의 남용으로부터 개인의 신체의 자유를 보장받는 것은 근대헌법의 가장 기초를 이룬다. 헌법 제12조 및 제13조

  • [헌법해석][켈젠][결단주의 헌법관][헌법해석 방법]헌법해석의 필요성, 헌법해석의 원리, 헌법해석과 켈젠, 헌법해석과 헌법, 헌법해석과 결단주의 헌법관, 헌법해석의 방법, 향후 헌법해석의 개선방안 분석
  • 헌법해석의 필요성, 헌법해석의 원리, 헌법해석과 켈젠, 헌법해석과 헌법, 헌법해석과 결단주의 헌법관, 헌법해석의 방법, 향후 헌법해석의 개선방안 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 헌법해석의 필요성Ⅲ. 헌법해석의 원리Ⅳ. 헌법해석과 켈젠1. 방법론적 기초2. 국가관3. 단계이론1) 법규범은 질서 있게 정돈되어 있다2) 근본규범4. 관계이론1) 실정법질서를 떠난 인간의 자유나 권리를 인정하지 않는다2) Kelsen은 기본권을 국가와 법질서에 대한 국민의 관계로

  • 성범죄자 신상공개제도에 대한 반대의견과 개선방안
  • 법적 쟁점1) 이중처벌금지 원칙2) 과잉금지 원칙3) 평등 원칙4) 인권침해6. 성범죄가 신상공개에 대한 반대의견1) 범죄행위와 범죄피해에 관한 국가임무에 관한 문제2) 신상공개제도는 수치형의 역효과가 나타난다.3) 안전만 지나치게 강조하여 성범죄자의 치료적인 부분을 무시하는 경향이 있다.4) 성범죄자에 대한 폭력유발과 같은 인권유린의 문제5) 가해자 및 피해자에 대한 과다한 정보노출6) 공개대상자 가족 등에게 가해지는 불이익7) 검증

  • [법사회학] ‘바다이야기’를 중심으로 한 사행성 게임의 법사회학적 고찰
  • 법5) 정부 단속에도 불구하고 사행성 게임장 확산에는 역부족(3) 사행성 게임산업과 관련한 법제 동향1) 음반 비디오물 및 게임물에 관한 법률2) 사행행위 규제 및 처벌에 관한 법률3) 게임산업진흥기본법4) 정보화 법제 동향5) 일본의 경품취급 게임에 대한 법 제도 현황6) 기타국가의 심의제도2. 국내 경품취급 게임 산업의 문제점(1) 심의제도의 문제점1) 등급 분류에 대한 업계의 불신2) 심의 절차의 불투명성(2) 사후관리 및 불법 개변조의 문제

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.