[심결취소소송]심결취소소송의 의의,종류,성격, 심결취소소송의 소송물, 심결취소소송의 심결취소사유, 심결취소소송의 심리범위문제

REPORT제 목 : 공동소송제1절 총설Ⅰ. 현대사회와 다수당사자분쟁Ⅱ. 우리 민사소송법상의 제도제2절 공동소송Ⅰ. 의의 Ⅱ. 발생원인과 소멸원인 Ⅲ. 공동소송의 일반요건Ⅳ. 공동소송의 종류1. 통상공동소송(1) 의의(2) 심판- 공동소송독립의 원칙(3) 공동소송독립의 원칙의 수정2. 필수적공동소송(1) 의의(2) 고유필수적 공동소송(3) 유사필수적 공동소송(4) 필수적 공동소송으로 볼 수 없는 예(이론상 합일추정소송)(5) 필요적 공동소송

범위와 방법제2장 공동소송의 발생원인과 요건제1절 의 의제2절 발생원인과 소멸원인Ⅰ. 원시적발생원인Ⅱ. 후발적발생원인1. 제3자가 스스로 당사자로 가입한 경우2. 종래의 당사자가 제3자로 소송에 끌어들이는 경우3. 법원주도형4. 복수인에 의한 승계5. 소멸원인제3절 공동소송의 일반요건Ⅰ. 주관적 요건1. 권리의무의 공통2. 권리, 의무발생원인의 공통3. 권리, 의무와 발생원인의 동종Ⅱ. 객관적 요건제3장 통상의 공동소송의 문제점 개

의의 부존재확인 등 시정을 소구한다 함은 신의칙에 반하는 것이라 하였음은 그대로 수긍할 수 있고 여기에 논지가 비난하는 바와 같은 신의칙에 관한 법리를 오해하였거나 심리미진 판단유탈의 잘못있다 할 수 없다. 원고들 보조참가인 이우출은 그 상고장에 상고이유를 기재한 바 없고 또 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 아니하였다. 그러므로 상고를 기각하기로 하고 상고소송비용 중 원고들의 상고로 생긴부분은 원고들의, 원고들 보조참

합헌적법률해석헌법의 해석의의헌법문제 해결을 위해 헌법규범의 객관적 의미내용을 확정하는 법인식작용헌법재판기관이 최종적인 유권해석권한을 갖는다. 헌법해석의 특징서언 : 헌법규범의 특성 후술으로 인해, 헌법의 해석방법은 법률해석방법과 다르다. 규범구조적 측면 : 해석에 의한 법보충․법형성의 여지가 크다해석의 기준으로, 정치적 관점도 고려하여야 한다. 헌법의 최고규범성기능적 측면 : 헌법의 통합적 기능 → ∴조화적 해

심결정에 대하여 교원에게만 행정소송을 제기할 수 있도록 하고 학교법인을 제외한 것은 학교법인의 재판청구권을 침해한다.③ 헌법이 대법원을 최고법원으로 규정하고 있다고 하여 대법원이 모든 사건의 상고심이 된다는 것을 의미하는 것은 아니다.④ 배당기일에 이의한 사람이 배당이의의 소(訴)의 첫 변론기일에 출석하지 아니한 때에는 소(訴)를 취하한 것으로 보도록 한 민사집행법 제158조는 이의한 사람의 재판청구권을 침해한다.⑤ 소송비