한국근대의 사회변동-좌우합작운동

운동노선, 좌우파의 민족문제인식 등에 관한 연구가 진행되었다. 그리고 90년대에는 아나키즘에 대한 연구가 비록 소수이지만 왕성한 의욕을 갖고 추진되었다.이 연구는 다음과 같은 결론에 이르고 있다. 첫째, 임시정부는 수립기부터 자유민주주의 노선을 견지했다는 데 이견이 없지만, 수립 초기에 전략적이기는 하나 아직도 복벽적인 의식의 잔재가 있었다. 둘째, 임시정부가 제대로 형태를 갖춘 강령을 갖춘 시기는 단일 여당인 한국독립당(상해)에

사회변동과 관련하여 유행; 선종개창 승려들은 대부분 6두품 출신/지방호족들을 지원/불교의 지방 전파에 큰 역할->이를 바탕으로 지방분권적인 사회운동이 일어남.(2)도선의 풍수지리설 유행-호족세력 대두와 중앙귀족의 분열을 합리화; 신라 중앙의 권위를 약화시키고 지방세력을 강화하는데 큰 역할 나. 후삼국의 분열과 고려의 통일과정1)후삼국의 성립-신라말기 각 곳에서 성주나 장군을 칭하는 세력이 등장하고 중앙정권이 왕통 승계가 어려

한국사람들에게 는 어색할지 모르나 러시아인들에게는 아주 자연스러운 일이다. 공공건물이나 관청 등에 들어 갈 때 두꺼운 외투는 외투 보관소에 벗어 놓아야 한다. 대부 분 러시아인은 겉에 걸치는 외투에는 여권이나 돈을 두지 않는데, 그것은 건물에 들어갈 때 마다 외투를 맡기는 관습이 있기 때문이다. 손을 주머니에 넣고 어슬렁대거나 공공장소에서 크게 이야기하거나 웃어서는 안 된다. 콘서트 홀에서 휘파람을 부는 것은 야유를 의미하지 만

합작의 영향 p.9Ⅳ. 신간회 活動 p.101. 신간회의 중앙본부 p.102. 지회조직과 활동 p.13Ⅴ. 신간회 解消 p.181. 신간회 내부적 모순 p.182. 일제 탄압 p.203. 코민테른 p.214. 시대적 상황 p.225. 중국 국공합작의 해체에 대한 반향 p.246. 해소 이후 p.24Ⅵ. 結論 p.25Ⅶ. 참고문헌 p.27-질의응답 p.29-발표 준비과정 일지 p.35 Ⅰ. 序論1919년 3ㆍ1운동에 기인하여 日帝는 식민지 통치방식을 ‘무단통치(武斷統治)’에서 ‘문화통치(文化統治)

좌우 연정론이 치열하게 대결하지만 대세는 단정쪽으로 기울고 있었다. 미국의 입장변화와 여운형의 사망(1947. 7. 19)으로 좌우 합작이 딜레마에 빠진 것이 결정적 계기였다.결국 미군은 한국 문제를 유엔에 넘겼고(1947. 9. 17), 유엔 한국위원회는 남한만의 단독 정부 수립을 결정했다.이에 위기를 느낀 김구와 김규식은 김일성에게 ‘남북 요인회담’을 요구(1948. 2. 16)했지만 때늦은 수순이었다.김구와 김규식의 제의를 받은 북한은 ‘남북 사회단체 연