인터넷상 저작권침해에 대한 모의재판 보고서

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.03.07 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
< 목차 >


Ⅰ. 서론

Ⅱ. 이론적 배경

Ⅲ. 연구 방법

Ⅳ. 연구 결과

Ⅴ. 논의 및 결론

Ⅵ. 참고문헌
본문내용

2) 기존 저작권 침해책임 판결

저작권을 직접적으로 침해한 자에 대해서는 당연히 책임을 물을 수 있으나, 저작권을 직접적으로 침해한 이용자가 아닌 OSP에 대해서는 저작권 침해 책임을 물을 수 있는 확실한 법적 근거가 없다. 하지만 OSP에 대한 기존의 두 가지 판례를 통해 저작권 침해 책임의 근거를 살펴볼 수 있다.

(1) 소리바다 대법원 판결
소리바다 사례에서는 민법 제760조 제3항인 교사·방조에 의한 공동불법행위를 저작권 침해 책임의 근거로 판결했다. 민법 제760조 제3항은 타인의 불법행위를 교사하거나 방조한 자가 있는 경우에 그 타인과 교사자 또는 방조자를 공동행위자로 규정하고 있어 불법행위를 용이하게 하는 모든 직간접 행위를 방조자의 방조행위로 보고 있다. 대법원 2007.6.14. 2005다32999.

이 판결에 대한 견해가 긍정적이지 않다. OSP는 침해행위의 인식을 가지지 못하는 경우가 있고 온라인상에 올려진 정보의 게제여부와 그 내용을 통제할 수 있는 권리와 능력이 없는 경우도 많다. 따라서 OSP에게 온라인상에서 저작권 침해 행위가 발생하는데 대한 아무런 인식도 없고 이를 알았다고 하여도 그 침해행위를 금지시킬 수도 없었던 경우까지 저작권침해책임을 지는 것은 부당하다. 심지어 OSP가 저작권침해행위가 발생하는 일시나 장소, 복제의 객체 등을 구체적으로 인식할 필요가 없으며 실제로 복제행위를 실행하는 자가 누구인지 확정적으로 인식할 필요도 없이 책임을 지우는 것은 OSP의 업무를 심각하게 위축시켜 인터넷을 통한 정보의 교환과 상거래를 제한함으로서 정보사회로 가는 길에 중대한 장애가 될 수 있음 물론 지적재산법의 근본취지에도 어긋나는 것이다.
온라인 저작권 침해에 대하여 한국 법원은 OSP의 저작권 침해 방조책임을 강하게 요구하고 있다. 이는 한국 법원이 온라인 저작권 보호에 보다 적극적인 자세를 취하고 있다고 해
참고문헌
Ⅵ. 참고 문헌

<디지털 저작권- 이중표준의 시대> - 나와 고타로 , 한국과학기술정보연구원
멀티미디어 시대의 저작권 대책 최종 보고서 - 저작권 심의조정위원회
온라인상의 저작권침해에 대한 온라인서비스제공자의 책임 - 임호
디지털 기술에 대한 저작권법 적용의 한계 - 우지숙
온라인 저작권 소송사례 비교 분석 - 고홍석, 박재영
인터넷상 저작권침해에 대한 온라인서비스제공자의 형사책임 - 방정환
OSP의 손해배상책임에 관한 판례 연구 - 한국정보사회진흥원
인터넷과 법률- 정상조
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [영남대] 인터넷과윤리 연습문제와 타이핑 입니다.★
  • 저작권의 종류§저작재산권 §     복제권, 공연권, 방송권, 전시권, 배포권, §     대여권, 전송권, 2차적 저작물 등의 작성권 § § 저작권의 종류§저작인접권 1.영화배우, 음반 또는 영화제작자 등의 권리 2.실연자 가지는 복제 • 방송의 독점권 3.음반제작자가 가지는 복제 • 배포권 4.방송사업자에 대한 보상청구권 5.방송사업자의 복제 및 동시중계방송권 § § 저작권의 제한§저작권 제한 사유 1.재판절차 등에서의 복제     2.학교

  • [정보] 1998 정보화 연차보고서
  • 대한 약 1조엔 규모의 투자계획을 발표한 바 있다. 여기서는 초고속 광케이블망 구축, 2000년까지 전국 3만8천개 공립학교간 인터넷 연결, 지상방송의 디지털화, 기타 지역활성화 등 내수 확대의 파급효과가 큰 새로운 형태의 사회간접자본을 정비하여 경제난관을 극복하고자 힘쓰고 있다.97년 6월 우정성은 일본의 고도 정보사회의 청사진을 담고 있는 ‘정보통신 21세기 비전을 발표하였다. 이 보고서에서는 정보통신을 일본의 경제사회 변혁수단으로

  • 1998 정보화에 관한 연차보고서
  • 대한 약 1조엔 규모의 투자계획을 발표한 바 있다. 여기서는 초고속 광케이블망 구축, 2000년까지 전국 3만8천개 공립학교간 인터넷 연결, 지상방송의 디지털화, 기타 지역활성화 등 내수 확대의 파급효과가 큰 새로운 형태의 사회간접자본을 정비하여 경제난관을 극복하고자 힘쓰고 있다.97년 6월 우정성은 일본의 고도 정보사회의 청사진을 담고 있는 ‘정보통신 21세기 비전을 발표하였다. 이 보고서에서는 정보통신을 일본의 경제사회 변혁수단으로

  • [정보] 정보제공업과 저작권
  • 저작권 침해에 대한 민사적 구제는? 13. 저작권 침해에 대한 형사적 제재는? 14. 저작권에 관한 분쟁이 생겼을 때에 조정을 하는 기구가 있다는데, 어떤 기구인가? 제2부 정보제공업과 저작권Ⅰ. 정보제공과 저작권 일반Q. 1. 통신이나 인터넷으로 다른 사람의 저작물을 정보제공하는 경우에 저작권자의 어떠한 권리가 적용되나? 또, 사적 또는 개인적인 범위에서 이러한 정보제공이 되는 경우에도 저작권자의 권리가 적용되는가? Q. 2. 인터넷상의 정보

  • [면접상식]면접상식용어풀이(경제,행정,상식관련용어정리200pageㄱ~ㅎ,a~z)
  • 저작권의 두 가지가 대표적이다. 그 외에 상호권(商號權), 산지명(産地名) 사용권, 부정경쟁금지권 등도 포함된다. 무체재산권은 이전성(移轉性)을 가지며 그 이익을 독점적으로 지배할 수 있고 타인이 침해하면 이를 배제할 수 있을 뿐 아니라 손해배상도 청구할 수 있지만 산업재산권이나 저작권 등을 그 존속기간이 한정되어 있다. 무체재산권을 국제적으로 보호하기 위해 산업재산권 보호동맹조약(1883), 문화미술적 저작물 보호에 관한 베른조약(198

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.