냉전시기와 탈냉전시기의 NATO의 형성과 변천 과정

탈냉전기+경제&문명의 초국가적 상호작용→신지역주의 질서인만큼 동아시아 지역정치의 새로운 거버넌스 방식이 중점맺음말:지역이라는 아포리아지역주의는 주권국가간의 상호교섭으로 이루어진 국제관계에 대한 대안 초기에 시장의 역동성에 의한 국가중심세계가 동아시아공동체 형성의 기반→사회의 힘, 즉 시민사회의 초국가활동이 동아시아의 공동체화에 일조시민사회의 지역화야말로 동아시아지역성의 원천이며 동아시아 공동체의 지속

냉전의 종식과 함께 대항 적을 상실한 미국은 패권유지 수단으로 또 다른 적을 창출해 냈다. 즉 이전의 공산주의적 적대세력이 비민주적, 반미 이데올로기적 적대세력으로 전환되었고 이에 따라 동맹국들을 규합하고 세계질서를 주도해 나갔다. 미국은 미래의 모든 잠재적 경쟁국의 부상을 봉쇄하고 있다. 미국은 우방이나 과거의 적을 불문하고 어느 지역에서나 강대국으로서의 패권을 행사하는 것을 봉쇄하고 미국을 세계에서 유일한 초강대국으로

냉전체제를 중동지역에 확산시키기 시작하였다. 특히 한국전쟁 발발 이후 미국은 중동 지역의 대소 방위보장을 위한 전략지구로서 터키를 지목하였다. 결국 1952년 미국의 주도하에 터키의 북대서양조약기구 가입이 이루어졌다. 따라서 터키는 냉전체제하에서 중동지역의 유일한 북대서양 조약기구의 회원국으로서 또한 중동 지역 내 소수 서방 동맹국의 하나로서 활동해 왔다. 그러나 탈냉전의 새로운 세계 질서 하에서 터키는 냉전시기의 전략적 중

과정은 한편의 드라마와 같다. 20세기 안에는 결코 이루어질 수 없으리라고 독일 국민뿐만 아니라 독일에 관심을 가졌던 대부분의 외국인들까지, 믿을 만한 근거를 제시하면서 단정했던 독일의 통일이 이루어진 것이다.따라서 이 같은 독일의 통일과정, 특히 불리한 주변 상황을 국가 목표에 맞게 유도한 독일의 통일외교정책에서 우리는 절실한 교훈을 얻을 수가 있다. 한반도의 경우보다 훨씬 어려운 조건을 갖고 있던 독일이 통일된 것은 아무리 유

탈냉전의 시대인 1990년대에 접어들면서 미국의 클린턴 행정부의 정책전환의 중요한 지점이 된다. -2. 시기정권별 중동정책 변천사냉전시대 미국의 중동정책이 소련의 봉쇄, 석유 확보, 이스라엘 안보의 3가지 전략적인 목표를 중심으로 전개되었다는 사실을 앞서 살펴 보았는데 이번 장에서는 미국의 시기정권별 중동정책 변화와 주요내용에 대해 살펴보기로 하자.ㄱ. 트루만 독트린(Truman Doctrine)과 바그다드 조약기구(Baghdad Pact)제2차 세계대전 종