이승만 리더십 레포트

레포트를 마치며열개의 잘한 점 보단 한 개의 아쉬운 점이 더욱 눈에 난다는 말이 있다. 김대중 정권 시절의 사업, 정책들이 현재 빛을 발하지 못하고 있으나 역대 대통령들과는 달리 아직 정권 하야한지 얼마 안되었으며, 대통령 개인에 대한 평가를 내리자면 섣불리 옳고 그름을 판단하기보단, 세월의 흐름을 타며 객관적인 역사의 평가를 기다려야 할 것이다. 평가는 정책들의 성공 여부와 국가가 얼마나 발전하게 되느냐에 따라 좋게 내려질 수도 있

아홉째로 외교능력을 지닌 지도자여야 한다. 국제사회가 어떻게 돌아가는지 알아야 하며 그것에 발 맞춰 정책을 수립해야 한다. 국내용 지도자라면 그 지도자는 50%부족한 대통령이라고 본다. 예전에 김구의 경우도 이승만 만큼 외교적인 눈치가 없었기에 번번히 이승만에게 밀렸던 역사가 있다. 내가 생각하는 21세기형 지도자 여기는 바이어께서 직접 한번 써 보세요. 아무리 돈 주고 사는 레포트라지만 최소한의 것은 해야 한다고 생각합니다.

리더십을 변화시켜 미래지향적인 방향으로 나가야 한다. Ⅲ. 결 론 우리나라 독도를 일본은 자국 땅이라고 주장하고 있다. 일본은 오래전부터 독도를 차지하기 위해서 치밀하게 준비해 왔다. 그러나 우리나라 사람들은 독도가 우리땅이라고만 생각을 하고 있을뿐 독도를 지키자고 일본에 대해 반박하는 사람들은 별로 없었다. 그동안 근본적인 대책 없이 독도는 우리 땅이라고 생각하고 있다가 일본에 치밀한 계획에 말려들고 있다. 일본에 독도 주장

리더십뿐만 아니라 정부의 모든 공(功)과 실(失)이 대통령의 책임에 해당한다. 이처럼 대통령은 국가의 발전이나 후퇴에 큰 영향을 미치는 인물들이라고 볼 수 있다. 이렇듯 국가가 존재함에 있어서 큰 비중을 차지하는 대통령들이 이제는 조금 더 민중의 소리에 귀 기울이고 양심의 소리에 귀 기울일 줄 아는 사람들이 되었으면 하는 바람이 있다. 이번 레포트를 작성하면서 한 개인이 사회에 얼마나 큰 영향을 미칠 수 있는지 다시 한번 깨달았다. 우리

리더십 이론과 한국정치, 민족지성사한승조 (1993), 21세기의 비전과 한국의 대응, 형설출판사김호진, (1997.8), “한국 대통령의 리더십”, 여의도 정책논단, PP, 19‐56 김호진, (1997.6), “21세기 국가지도자의 정책과제와 리더십” , PP.55‐65김문산, (1995), “21세기 한국사회가 요구하는 정치리더십에 관한 연구 : 대통령의 리더십을 중심으로”, 인하대학교 교육대학원 홍일화, (1993) “한국 역대 대통령의 치적과 리더십에 관한 연구 : 이승만 대통령에서 노