현행 형소법 상의 경찰이 지닌 수사에 대한 지위 및 문제점과 해결방안 연구

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.10.06 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 900원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
현행 형소법 상의 경찰이 지닌 수사에 대한 지위 및 문제점과 해결방안 연구
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 형소법상의 경찰의 수사에 대한 지위

Ⅲ. 현행 형소법상의 문제제기
1. 실무상
2. 권력의 분배
3. 치안서비스

Ⅳ. 각국의 경찰의 수사상의 지위
1. 미국
2. 영국
3. 독일
4. 프랑스
5. 일본
6. 한국

Ⅴ. 형소법상의 경찰의 수사에 대한 지위의 문제해결 방안제시
1. 각국의 경찰 수사상의 지위 비교
2. 우리나라 경찰 수사상의 지위의 문제점 및 개선방안
1) 우리나라 경찰 수사상의 지위의 문제점
2) 우리나라 경찰 수사상의 지위의 문제점에 대한 개선방안

Ⅵ. 결론


본문내용
Ⅲ. 현행 형소법상의 문제제기

1. 실무상

1) 수사업무의 효율성 저하

대량화, 신속화, 광역화, 지능화하는 현대사회의 범죄현상에 효율적으로 대처하고 범죄를 초기에 진압하기 위해서 경찰조직이 일사불란하게 조직성과 기동성을 발휘해야 하고 수사지휘권이 작전지휘권과 같이 기동성있게 이루어질 수 있도록 개선되어야 한다. 그러나 검사가 초동수사, 긴급배치수사 등의 경우에는 신속한 수사착수지휘를 하기는 어렵고 수사지휘 역시 원거리에서 사후보고를 하는 경우가 많기 때문에 수사업무가 비능률적이고 효율성을 저하시키고 있다. 또한 현실적으로 봐도 경찰의 사건처리율은 전체범죄의 98%에 달하고 있으며, 이 중 대부분의 범죄가 실제 검사의 수사지휘없이 경찰의 수사로 종결되고 있다. 검사의 수사지휘는 사건발생 이후 사실조사의 결과에 의해 경찰이 작성한 서류를 검토하는데 그치고 있으며, 그것마저도 형식적인 검토와 지휘에 머무르고 만다. 97년의 경우, 검사 1인당 연간 2천1백54명, 월평균 179.5명, 하루 6명을 처리하고 있다. 따라서 방대한 인적, 물적 설비와 장비를 갖춘 경찰에게 수사권을 부여하는 것이 타당하다고 본다.

참고문헌
※ 참고자료 ※

김재민(2002), 「주요 국가의 수사체제에 관한 고찰」, 경찰학연구, 경찰대학
송광섭(1998) 「수사권체계의 문제점과 수사권 독립」, 수사연구
서재근(2004), 「일본의 수사구조」,「독일, 미국, 일본, 한국의 수사구조의 비교연구」, 공안 행정연구소
신동운(2003), 「독일의 수사구조 및 사법경찰제도」, 치안연구소
이존걸(2000), 「살인범죄의 원인과 대책」, 한국 법 학회 법학연구
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [아동범죄] 아동 대상 범죄 - 아동학대, 아동 성 범죄, 강력범죄
  • 법과 처벌을 조사하고, 구체적인 원인을 사회-심리학적으로 분석한 뒤, 수사나 관련 법 등에 대한 문제점 제기를 함과 동시에 앞으로 나갈 방향을 제시하였다. 이 모든 내용을 다룬 후 아동이 가해자가 되는 경우도 비슷하게 전개하여 아동과 관련된 범죄를 이 보고서를 통해 조사, 분석 그리고 주장을 기술하려 한다.Ⅱ. 본 론A. 아동학대우리나라에서는 아동학대가 매년 급증하고 있다. 아동학대는 아동의 정상적인 신체적 정신적 발달을 저해하며 각

  • [한달합격]경비지도사(법학개론) 알짜요약자료
  • 지닌 법의 출현신앙심이 약해짐에 따라 종교적 규범의 권위가 약해지고 도덕규범 또한 양심의 마비로 무력해 지면서, 종교규범과 도덕규범이 잘 지켜지지 않게 되자 관습(사회규범) 전체가 흔들리게 된다. 도덕과 종교규범은 인간 양심의 존재를 전제로 하는 것인데, 사회적 변화에 따라 그 양심의 존재를 부정하는 사람들이 생겨나면서 관습 자체가 위협을 받는 경우에 다다르자 사회규범의 강제성을 더하여 집행해서라도 사회의 질서와 안녕을 지키

  • 법학 - 헌법 전체정리
  • 합헌적법률해석헌법의 해석의의헌법문제 해결을 위해 헌법규범의 객관적 의미내용을 확정하는 법인식작용헌법재판기관이 최종적인 유권해석권한을 갖는다. 헌법해석의 특징서언 : 헌법규범의 특성 후술으로 인해, 헌법의 해석방법은 법률해석방법과 다르다. 규범구조적 측면 : 해석에 의한 법보충․법형성의 여지가 크다해석의 기준으로, 정치적 관점도 고려하여야 한다. 헌법의 최고규범성기능적 측면 : 헌법의 통합적 기능 → ∴조화적 해

  • [정보] 통신검열 백서
  • 대한 공선법의 적용에도 문제가 있다.3. 공선법 제251조의 위헌성1) 공선법과 참정권, 그리고 표현의 자유2) 명예훼손죄와 정치인에 대한 비판(넓은 의미의 참정권, 알권리)2.4 국가보안법에 의한 통신인 구속사례 분석 및 비판2.5 통신검열을 부추긴 언론의 선정적 보도태도 비판.1. 한총련CUG 폐쇄, 인터넷 홈페이지 사건.2. 무장간첩 유언비어 유포 해프닝.3. 북한 홈페이지 차단사건.2.6 인터넷 홈페이지 및 NEWSGROUP차단사건의 문제점1.사례로 본 인터

  • [공무원, 법학과] 헌법 최종정리 한 것입니다.
  • 법률에 위헌적인 요소가 있을 경우 법률의 목적을 변질시키더라도 헌법에 합치 시키는 해석이 필요하다. ×헌법 제정 및 개정2. 헌법개정절차조항 제128조【개정제안과 효력】① 헌법개정은 (국회재적의원 과반수) 또는 대통령의 발의로 제안된다. ② 대통령의 임기연장 또는 중임변경을 위한 헌법개정은 (제안당시)의 대통령에 대하여는 효력이 없다. 제129조【개정안공고기간】제안된 헌법개정안은 대통령이 (20일) 이상의 기간 이를 공고하여야 한

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.