[국제기구] 테러리즘에 대한 국제적 대응

국제사회는 이에 대한 다방면의 대응책을 강구하고 있지만 국내법에 비해 국제법은 아직도 중앙집권적인 집행기관과 입법기관 그리고 범인을 처벌하는 독립된 사법기관이 없다. 국제법은 이 반문명적인 범죄에 대해 UN 선언, 항공기 테러범에 대한 특수조약이나 지역조약은 있어도 테러범에 대한 국제적 포괄적 다자조약을 아직 마련하고 있지 않다. 우선 테러리즘의 개념정의가 간단하지 않고, 테러리즘의 동기와 배경에 대해 국가의 이해가 너무나

대응하기 위한 조치로서 핵안보가 크게 강조된 것이다. Ⅱ. 핵안보란1. 핵안보(nuclear Security)의 개념앞서 살펴보았듯이 핵안보는 최근에 새롭게 등장한 개념은 아니다. 초창기의 핵안보는 핵물질이나 핵시설을 온갖 불법한 행위나 위협으로부터 보호하는 수단으로 정의할 수 있다. 한편 국제원자력기구(IAEA)에서는 핵안보를 ‘핵물질, 여타 방사성물질, 핵물질 관련 시설 및 방사성 물질 관련 시설에 대한 악의적 행위를 예방하고 탐지하고, 그에 대응

국제 사회의 테러 대응(협약을 통한 테러규제, 국제사회 테러대응활동)목차국제 사회의 테러 대응Ⅰ. 국제적 협약을 통한 규제Ⅱ. 지역적 협약을 통한 규제Ⅲ. 국제 사회의 구체적 테러 대응 활동* 국제 테러에 대한 제재 조치1) 테러 지원국에 대한 제재2) 국내법적인 대응 조치3) 국제 사회 테러 대응의 한계국제 사회의 테러 대응1. 국제적 협약을 통한 규제1934년 프랑스에서 유고슬라비아 국왕이 암살되는 사건이 발생하자 이를 계기로 국제연

국제기구 및 주요 우방국 정보기관과의 테러리즘 정보 공유를 위한 국제적 협력도 더욱 강화할 필요가 있다.3) 테러리즘방지법의 조속한 제정테러리즘을 자행하는 집단이나 세력에 대한 대응에 중요한 것 중의 하나는 법의 정의 앞에 세우는 것이다. 아울러, 테러리즘 혐의자에 대한 감시추적과 수사를 위해서 관련 법적 장치가 필요하다. 그러나 한국은 아직까지 테러리즘의 위협에 대해 포괄적으로 규제를 위한 단일 법안은 제정되어 있지 않다. 다

한반도 통일방안 (남북 통일방안)Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 한반도 통일의 당위성 /2Ⅲ. 한반도 통일환경 /31. 미국 - 패권의 리더쉽2. 일본 - 동아시아의 작은 미국3. 중국 - 미국의 전략적 경쟁자4. 러시아 - 등거리 실리외교Ⅳ. 통일 환경에 대한 정부의 인식과 대응 방안 /141. 서론2. 주변 4강에 대한 정책 방안3. 동북아 다자간 안보 협력체 구성 방안4. 평화 체제 전환과 국제적 보장 방안5. 동북아 경제 협력기구의 형성 방안6. 결론Ⅴ.맺음말 /23 Ⅰ. 머리말