스크린 쿼터제의 찬반론

스크린쿼터의 문제점, 쟁점, 찬반론, 성과, 전망 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 스크린쿼터 제도의 유래와 역사Ⅲ. 스크린쿼터제의 효과Ⅳ. 한미투자협정과 스크린쿼터Ⅴ. 스크린쿼터의 문제점1. 경제적 측면 : 한미투자협정(BIT)2. 영화와 문화산업3. 한국영화산업의 강화된 경쟁력4. 자유선택권의 제한5. 이중적 잣대의 지양6. 거대 배급사를 위한 스크린쿼터제7. 제작 중심의 제도적 과보호Ⅵ. 스크린쿼터 논란의 쟁점Ⅶ. 스크린쿼터 찬반론1. 축소 찬성론2.

지난 1998년부터 추진되어온 한-미 투자협정(BIT)협상은 스크린쿼터 등 일부 잔존 쟁점에 대한 양국간의 의견 차이로 2000년 이후 협상이 중단된 상태이다. 원칙적으로 모든 수량규제의 축소 및 철폐를 주장하는 미국은 스크린 쿼터의 대폭축소를 요구하고 있는 반면, 한국 영화산업계는 문화정체성과 영화산업보호를 위해 스크린쿼터의 유지를 주장하고 있다.몇 년간 지속되어 왔던 스크린쿼터제의 폐지와 축소관련 공방은 지금도 계속 이어져 오고 있다

쿼터제는 외화를 상영하기 위한 ‘의무방어전’에 지나지 않는 명목상의 법령으로 존재해오다 지난 93년 스크린쿼터 감시단이 결성되면서 그나마 제 구실을 하기 시작한 것으로 평가받고 있다. 한편, 감시단의 결성 이후로 스크린쿼터제의 집행여부와 시행현황을 제대로 알 수 있게 되었는데 이들이 제시한 자료에 의하면 실제 상영일수와 신고일수의 평균차이가 96년에는 25.6일 97년에는 20.5일로 위반사례가 보고되고 있다.ㄴ. 스크린쿼터제 찬반론우

스크린쿼터제를 고수하지 않겠다는 발표를 하였다. 이와 같이 현재 쟁점이 되고 있는 농업부문과 각종 서비스 부문에서의 문제점들을 조속하고 원만히 해결해야만 지난 칠레와의 FTA처럼 실패적인 FTA가 아닌 성공적인 FTA로 갈 수 있을 것이다. 물론 미국과의 FTA가 우리에게 모두 좋은 것만 있는 것은 아니다. 미국과의 시장개방을 통한 국내기업 중 경쟁력이 없는 기업은 수없이 무너져 갈 것이다. 또한 국내 서비스 산업에 대 변화가 예상되지만 ‘구더

우리의 스크린 쿼터제와 그 논란에 대한 이해-목차-1. 스크린쿼터제Screen Quota란? 2. 스크린쿼터제의 기원3. 극장주들의 불만과 한미투자협정이라는 복병4. 99년 6월 대투쟁과 정부의 대안5. 이창동의 축소 검토 발언과 공정위의 인식6. 축소 불가피론, 마이너리티 쿼터론, 재산권 침해론7. “사고가 줄었으니 다시 신호등을 없애도 되겠습니까?”8. 문화 다양성 협약 9. 투자협정(BIT: Bilateral Investment Treaty) 10. 스크린 쿼터의 의미와 법적 근거11. 스