한국정부론, 우리나라에서의 작은정부와 큰정부의 논란의 핵심과 바람직한 논의의 방향

한국 재벌의 기업지배구조의 특징과 문제점가. 하부구조상의 한계나. 상부구조상의 한계 4. 소유와 경영의 일치 / 분리에 따른 기업지배구조의 장단점가. 소유와 경영의 일치(재벌중심의 논의)나. 소유와 경영의 분리(영미의 경우)5p6p8p8p9p10p11p14pⅢ. 결 론 : 재벌, 누가 경영하고, 감시해야 하는가 ? 1. 재벌, 누가 경영하고, 감시해야 하는가 ? 소유자, 전문경영인, 정부대리인 ?가. 우리나라 기업지배구조의 장기 비젼나. 우리 현실에 맞는 바

정부는 중국 외에도, 유럽연합(EU), 북미자유무역협정(NAFTA), 한국와 일본 등의 철강, 자동차 품목에 대해 ‘관세폭탄’ 포문을 연 상태다. 이에 따라 미중 간 전쟁이 글로벌 무역전쟁으로 비화할 경우, 세계 경제는 극심한 난기류에 휘말릴 수 있다. 국제 신용평가사 피치는 최근 무역전쟁 지속 시 최대 2조달러(2,234조원)의 글로벌 교역량이 위협받을 수 있다고 경고했다. 그 경우 우리나라는 미중 무역전쟁의 직접 영향 외에, 글로벌 경기 위축 등 부가적

방향에 힘을 실어준 것으로 보인다. • 규제완화, 지방분권화작은 정부를 지향하는 행정개혁의 방향성에 비추어 지방분권은 당연한 흐름이라 할 수 있다. 일본은 1995년 5월에 지방분권추진법을 제정하고 그에 따라 지방분권추진위원회가 창설되어 분권을 추진하여 왔지만, 행정현장의 관리혁신보다는 법제도상의 부분적인 변화에 치중하고 있다. 분권을 추진하는 과정 중 일본이 가장 큰 성과로 평가하는 것은 기관위임사무제도의 폐지와 그에 따른

정부와 노무현 정부도 소득세율을 인하하는 감세정책을 채택했다. 이명박 정부가 등장하면서 대통령선거의 공약을 비롯해 인수위의 정책방향에서 감세가 더 탄력을 받게 된 것이며, 이제 그것이 전방위적인 감세를 위한 세제개편(안)으로 드러나고 있는 것이다. 감세론자들의 주장의 논거는 간단하고도 명료하다. 큰 정부 보다 작은 정부가 좋고 규제받는 시장보다는 규제철폐된 자유시장이 좋다는 논리이다. 이러한 정책논리의 이론적 배경은 끊임없

론 지배구조 개선에는 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 단점이 있다.2) 당장 큰 효과없어동전의 양면전문가들은 정부가 이르면 내년 상반기 중 `포이즌필` 제도를 도입하더라도 당장 시장에 큰 영향을 주긴 어려울 것으로 분석했다. 우리나라의 경우 부정적인 정서가 워낙 강한데다 주요 기업 대부분이 상호순환출자 고리로 엮여 있어 적대적인 M&A 자체가 쉽지 않기 때문이다. 따라서 적대적 M&A가 성공한 사례 역시 거의 없다.KT&G와 SK 사례를 비롯