[역사사회학] 발명된 전통과 그 이용을 둘러싼 사회갈등(국기 태권도의 발명과 그 이용을 중심으로)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.04.15 / 2019.12.24
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,600원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차

1. 머리말
2. 선행연구 검토
3. 태권도의 발명
1) 일본 카라데의 유입과 활용
2) 태권도의 한국화와 전통의 발명
3) 태권도의 국민무술화
4. WTF와 ITF의 대립
5. 태권도 공원 유치를 둘러싼 갈등
6. 승단 심사를 둘러싼 잡음
7. 맺음말: 신화를 해체하고 개방성과 포용성으로

본문내용

민족 고유의 무술로만 알려졌던 태권도가 일본 카라데의 유입과 함께 해방 이후에야 만들어졌다는 사실을 처음 밝힌 연구물은 양진방의 「해방 이후 한국태권도의 발전과정과 그 역사적 의의-경기태권도를 중심으로」(1986)이다. 이는 기존의 상식을 완전히 뒤집는 시도라서 태권도계에 대단한 충격을 주었다. 오래된 전통이 아니라는 것만으로도 충격이었지만 특히 일본 가라데의 유입으로 태권도의 기초가 만들어졌다는 주장은 ‘민족’감정을 건드리는 것이었기에 더더욱 수용되기가 쉽지 않았다.
그러나 양진방의 연구물은 태권도와 일본 가라데와의 관련성을 역사적, 인적, 기술적 측면을 통해 밝혔기 때문에 감정상의 불편함을 뒤로하고 점차 공감대를 넓혀오고 있다. 기존의 태권도 연구들이 한국의 전통무술로 간주되는 택견과 태권도의 기술적 연관성을 역사적 연결고리 없이 주장해왔던 것과는 차별성을 보였던 것이다.
그러나 지금까지도 태권도계와 체육계에서는 이를 수용하지 않는 경향이 강하다. 양진방의 연구 이후, 그에 대한 비판 즉 태권도의 오랜 역사성을 다시 증명하고자 하는 노력들도 계속 이어지고 있다. 김경지·김광성(1988), 신창화(1994), 최영렬·전정우(1997), 곽정현(1998), 이창후(1999), 정근표(2002). 정용익(2003) 등이 대표적인 사례이다. 하지만 문제는 이들의 비판이 정교한 논리 없이 단지 ‘민족 감정’에만 의존하고 있다는 점이다. 때문에 태권도계와 체육계에서는 관행적이며 감정적으로 수용되고 있을지라도 전체 사회과학의 세계에서는 큰 설득력을 확보하지 못하고 있다. 그럼에도 불구하고 이들의 주장이 여전히 힘을 가지고 있다. 그것은 단지 관행과 감정에 의한 것만은 아니다. 그 입장을 대변하는 세력들이 현실의 권력을 장악하고 있기 때문이다. 세계태권도연맹(WTF)과 대한태권도협회(KTA)의 공식 입장도 이들의 주장과 일치한다.
참고문헌
강기석, 2001, ꡔ태권도 반세기 인물과 역사ꡕ, 국민체육진흥공단.
곽정현, 1998, 「태권도정신의 철학적 정립을 위한 연구」, 경희대학교 석사학위논문.
김경지·김광성, 1988, ꡔ한국태권도사ꡕ, 경운출판사.
김용옥, 1991, ꡔ태권도철학의 구성원리ꡕ, 통나무.
무주군, 2004, ꡔ태권도공원 왜 무주이어야 하는가ꡕ.
박형숙, 2000, 「부당징수 의혹 짙은 뻥튀기, 고무줄 심사비」, 월간 ꡔ말ꡕ 2000년 9월호.
성낙준·이승훈, 2000, 「태권도 공원 최적 부지선정을 위한 평가 방안」, ꡔ세계태권도학회지ꡕ 제4권.
신창화, 1994, 「한국외교의 문화적 수단으로서 태권도에 관한 연구」, 연세대학교 석사학위논문.
안희웅, 1985, ꡔ택견의 슬기와 유래ꡕ, 마당.
양영조, 1998, 「태껸과 태권 사이에는」, 한국역사연구회, ꡔ우리는 지난 100년 동안 어떻게 살았을까ꡕ, 역사비평사.
양진방, 1986, 「해방 이후 한국태권도의 발전과정과 그 역사적 의의-경기태권도를 중심으로」, 서울대학교 체육교육과 석사학위 논문.
오재환, 2001, 「한국의 ‘근대화’ 의례 연구 -박정희 시대를 중심으로」, 부산대 박사학위 논문.
윤호우, 2003, 「태권도 통일시대 열리나」, ꡔ뉴스메이커ꡕ 543호.
이봉, 1992, 「한국 태권도 정책의 개선방안에 관한 연구」, 성균관대 석사논문.
이영권, 2003, 「태권도는 제주도에서 만들어졌다」, 제주참여환경연대, ꡔ참세상 만드는 사람들ꡕ.
이창후, 1999, ꡔ태권도의 철학적 원리ꡕ.
전재호, 1998, 「민족주의와 역사의 이용; 박정희 체제의 전통문화정책」, 서강대ꡔ사회과학연구ꡕ 7집.
전재호, 2000, ꡔ반동적 근대주의자 박정희ꡕ, 책세상.
정근표, 2002, 「태권도 사론의 TEXT적 분석」, 경희대학교 석사학위논문.
정용익, 2003, 「현대 태권도사 정립과 발전과정에 대한 문헌적 연구」, 경희대 석사논문.
최영렬·전정우, 1997, 「태권도 사관 정립 방향에 관한 고찰」, ꡔ체육과학논총ꡕ 제10호.
최홍희, 2000a, ꡔ태권도와 나1ꡕ, 다움.
최홍희, 2000b, ꡔ태권도와 나2ꡕ, 다움.
최홍희, 2003, ꡔ태권도와 나3ꡕ, 다움.

다카시 후지타니 지음, 한석정 옮김, 2003, ꡔ화려한 군주-근대일본의 권력과 국가의례ꡕ, 이산.
베네딕트 앤더슨 지음, 윤형숙 옮김, 2002, ꡔ상상의 공동체-민족주의의 기원과 전파에 대한 성찰ꡕ, 나남출판.
에릭 홉스봄 외 지음, 박지향·장문석 옮김, 2004, ꡔ만들어진 전통ꡕ, 휴머니스트

http://www.koreataekwondo.org(대한태권도협회)
http://www.taekwondo-world.com(태권도 월드)
http://www.inchontaekwondo.or.kr(인천태권도)
http://www.kyongiu-is.co.kr(경주이즈)
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [교육학개론] 제5장 사회학적기초
  • 사회집단의 힘의 대결 결과 출현하였는지, 교육제도가 가지는 사 회. 경제적인 기능은 무엇인지, 교육을 지배하고 통제하는 다양한 기술 에는 어떤 것이 있는지, 교육은 사회변화와 어떤 관계를 맺고 있는지 등에 대해 체계적으로 탐구하는 학문분야2) 교육사회학의 선구자들 (1) 플라톤: 『국가론』(國家論)에서 교육에 의한 이상사회 건설을 제시. (2) 콩트(A. Comte): 사회학의 아버지. 교육을 민주정치 사회 건설의 주요한 수단으로서 높 이 평가함. 그

  • [졸업] [체육학] 태권도의 스포츠화 과정에 대한 고찰
  • 그러나, 오늘날의 태권도에 있어 무도적 수련을 제외한 경기를 위한 수련형태는 국제스포츠화에 따른 스포츠적 승리 위주의 연습방식과 경기규칙의 새로운 개발과 제정 등 후기산업사회의 가치관의 변화에 따라 이뤄지는 신체 문화와 스포츠의 문명화 과정의 한 형태로서 일반적인 스포츠의 형식과 형태로 변화되고 있다.현대체육은 스포츠를 교재의 중심으로 삼고 있다. 또한 스포츠는 신체활동에서 야기되는 기술성을 탐구한다. 이런 의미에서 태

  • 현대사회의 저출산 고령화문제 등 태권도장 경영환경급변에 대한 태권도계의 대응방안
  • 태권도의 관광 상품화14) 효율적이고 민주적인 태권도 행정체계 마련15) 태권도 경기 방식 개선을 통한 관중 확보Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌현대사회의 저출산, 고령화 문제등 태권도장 경영환경 급변에 대한 태권도계의 대응방안Ⅰ. 서론서울올림픽을 전후하여 우리나라에 생활체육 바람이 강하게 일면서 전국의 무술도장은 최고의 호황기를 맞게 된다. 1990년대 들어서는 무술도장 하나 다니지 않는 아이들이 없을 정도로 붐이 일었고, 그 중심에는 올

  • 문화적 지배와 종교적 저항
  • 전통문화를 역사적 담론으로 재구성하고자 함을 암시한다고 볼 수 있다. 또한 1979년의 제2차 문예진흥 계획이 80년대의 정치적 변화와 맞물리면서 도중 하차한 후 제5공화국에 들어서 제5차 경제사회발전 5개년 수정계획에 문화예술부문이 편입되었다. 여기에 반영된 정책기조에는 올바른 민족사관에 입각한 전통문화의 계승 발전에 부가하여 지방문화의 활성화가 부각되고 있는 것을 살펴볼 수 있다. 즉 그 동안의 민족문화유산의 보존과 전승 노력을

  • [국제정치] 스포츠 외교란 -탈냉전 이후 중심으로
  • 그런데 현재까지 진행되고 있는 스포츠 외교에 대한 연구들을 살펴보면, 그 연구가 거의 1990년대 이후로는 이렇다 할 진전을 보이지 못하고 있어, 이러한 탈냉전이라는 국제정치현실의 흐름을 따라가지 못하고 있는 시대착오적인 모습을 보이고 있다고 사료된다. 현재 나와 있는 연구들은 스포츠의 경제, 문화, 사회적 의미는 다양하게 논하면서 ‘스포츠 외교’는 여전히 국가 중심적이며, 정치의 도구의 측면에서 다루고 있다. “오늘날 국제정치에서

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.