[통합방송법][방송법][언론노조]통합방송법의 의의, 통합방송법의 역사, 통합방송법의 내용, 통합방송법과 언론노조의 의견, 통합방송법의 문제점, 통합방송법의 방향, 통합방송법의 평가 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.02.12 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 통합방송법의 의의

Ⅲ. 통합방송법의 역사

Ⅳ. 통합방송법의 내용

Ⅴ. 통합방송법과 언론노조의 의견
1. 방송범주 및 방송사업자
2. 제4조(방송편성의 자유와 독립)
3. 제20조(방송위원회의 설치)
4. 제21조(위원회의 구성)
5. 제27조(위원회의 직무)
6. 제73조(방송광고등)

Ⅵ. 통합방송법의 문제점
1. 방송독립의 한계
2. 방송규제의 근거 및 논리 미비
3. 시장경쟁의 조정기능 미비
4. 불합리한 소유규제

Ⅶ. 통합방송법의 방향과 평가
1. 지상파방송 독과점 구조 완화 미비
2. 방송통신융합에 걸맞지 않는 지분제한 규정
3. 신규 DMB사업과 관련된 소유 규제

Ⅷ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론
방송개혁을 위한 방송법의 개정은 미완의 상태로 남아있다. 여기에 방송 테크놀로지의 발전으로 인한 뉴 미디어의 등장은 방송법 개정의 또 다른 필요성을 압박하고 있는 현실이다. 뉴 미디어 부분을 반영하는 일은 어려운 게 아니다. 문제는 방송독립을 위한 법제의 완성이다. 이 부분에 대해서는 어느 누구도 안을 제시하지 않고 있다.
가장 책임 있는 기관이 방송위원회다. 그럼에도 방송위원회는 뉴 미디어 부분만 반영하고 있을 뿐 방송(위원회)의 정치적 독립을 위한 법 개정은 외면하고 있다. 방송위원회가 중심을 잡고 여야로부터 수긍할 수 있는 방송독립안을 제시하였다면 한나라당이 정략적으로 준동하지는 못했을 것이다. 방송위원회의 분발을 촉구한다.
다음으로 한나라당은 국회 다수당으로서의 위엄을 보여주지 못하고 있다. 오늘날 방송이 파행을 거듭하게 만든 일차적 원인을 제공한 것이 한나라당이다. 수신료 문제만 해도 그렇다. 지독한 편파보도에 항의하는 국민들이 시청료거부운동에 돌입하여 KBS 경영에 타격을 주자 민정당은 시청료를 통합공과금에 편입시켜 강제 징수하기 시작했고, 그 후신인 신한국당은 전기료에 합산하여 징수하는 아이디어를 실천하며 KBS-1TV의 광고를 폐지한 바 있다. 또 그 후신인 한나라당이 이제 와서 분리 징수를 추진한다는 것은 후안무치한 행위가 아닐 수 없는 것이다.
헌법재판소의 판결을 보더라도 한나라당의 태도는 납득할 수 없다. 헌재는 “수신료 금액의 결정, 납부 의무자의 범위, 징수절차 등은 수신료에 관한 본질적이고도 중요한 사항이므로 입법자인 국회가 스스로 행해야 할 것이다. 물론 여기서 입법자의 전적인 자의가 허용되는 것은 아니어서, 입법자는 공사의 기능이 제대로 수행될 수 있으며 방송 프로그램에 관한 자율성이 보장될 수 있도록 적정한 규모의 수신료를 책정해야 하고, 공사에게 보장된 방송의 자유를 위축시킬 정도의 금액으로 결정해선 안 된다”고 판단한 것이다. 이 판결에 비추어 볼 때 한나라당은 KBS가 자율성을 보장받는 가운데 공사의 기능을 제대로 수행할 수 있도록 수신료를 인상해주는 것이 타당하다. 그러나 인상은 고사하고 ‘입법자의 전적인 자의’를 발동하여 공영방송의 근간을 뒤흔들고 있는 것이다.
참고문헌
김동민(1994), 방송법제의 개선방향, 한국사회와 언론
김용호(2001), 방송환경의 변화와 정책연구의 당면과제, 방송연구
김재범(1994), 방송사 관련법의 문제점과 개선방안 연구, 방송학연구
방송위원회(2003), 방송법개정법률안 및 설명 자료
이상식(2003), PP산업의 문제점과 활성화 방안, 방송위원회 주최 PP산업 활성화방안 토론회 발제문
정용준(2002), 한국방송의 현주소 방송위 위상 재정립 위한 제언, 신문과 방송
조은기(2002), 한국방송의 현주소 케이블TV 정책, 신문과 방송
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [민영방송] 민영방송의 사회적 책임, 문제점과 민영방송의 정책과제 및 민영방송의 공익성 실현 방안 분석
  • 민영방송의 사회적 책임, 문제점과 민영방송의 정책과제 및 민영방송의 공익성 실현 방안 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 민영방송 정상화의 기본 방향Ⅲ. 민영방송과 공영방송의 제도적 특성Ⅳ. 방송 시장구조 변화와 편성결정Ⅴ. 민영방송의 사회적 책임과 소유규제1. 민영방송의 사회적 책임2. 민영방송의 소유규제 논란1) 소유와 경영의 분리2) 지분소유 상한선 축소의결권 제한3) 전파의 사유화 방지Ⅵ. 우리나라 민영방송의 문제점Ⅶ. 민영방송 공익성

  • [미디어비평][신문의 미디어비평]미디어비평의 의미와 신문의 미디어비평 현황, 신문의 방송미디어비평 현황 및 신문의 미디어비평 실제, 신문의 미디어비평 내용 그리고 신문의 미디어비평 현실과 쟁점 심층 분석
  • 언론계 내부 비리, 부패에 대한 ‘침묵의 카르텔’ 타파2. 보도 검증을 통한 저널리즘의 질적 향상 유도3. 이종미디어간 상호비판, 감시체제 형성4. ‘방송주권’과 ‘시청자 주권 시대’를 선도하는 공공의 장Ⅲ. 신문의 미디어비평 현황Ⅳ. 신문의 방송미디어비평 현황Ⅴ. 신문의 미디어비평 실제1. 미디어면의 신설 배경과 현황2. 미디어면의 보도내용 분석1) 보도비평없고 흠집내기로 가득찬 조선․중앙, 미디어면의 의의 훼손2) 자사에 대한

  • 인터넷 방송기술과 현황에 관한 자료 모음.
  • 법률은 공적 부문에 한정되어 있다. 법의 규제를 받는 정보 대상에 대해, 우리나라를 비롯한 대부분의 국가가 자동처리된 정보에 한정하고 있다. 그러므로 수작업으로 작성된 개인 정보는 보호되지 못한다. 미국의 경우는 자동 처리 이외의 것으로 보호 범위를 넓히고 있고, 독일, 프랑스 등은 자동 처리 이외의 것 중 일부를 규정에 넣어 보호 범위에 적용하고 있다. 그밖에 각국이 공통적으로 적용하고 있는 법 내용을 보면, 첫째, 특정 데이터의 수집

  • 한국의 노사관계 사례(농협, KBS, LG전자, 현대자동차) 및 나아가야 할 방향
  • 의의 협상춤으로 묘사되는 협상과정, BATNA(협상이외의 최선의 대한)와 유보치(협상포기 한계치), 목표치(성취하고자 하는 최대치), 의사소통, 흥정영역(협상 가능 영역), 상호의존, 협상결과(타협, 파국 등)등이 포함된다. 또한 협상을 분석함에 있어 어떤 접근방법을 선택하는가에 따라 분석의 관점과 대상이 달라진다. 협상을 분석하는 대표적인 접근방법에는 구조분석, 전략분석, 과정분석, 통합분석, 행태분석 등이 포함된다. 훌륭한 협상가는 사전에

  • 이력서&자소서 면접족보
  • 내용을 알아본다. 또한 1분 PR의 기본 구조는 어떤식으로 이루어져야 하는지를 알아보고, 실제 이 1분 PR로 면접에 성공한 사례 자료를 가지고 스스로의 1분 PR의 문제점을 알아보도록 한다.source : http://www.vipup.com/Cafe/Freeview.asp?mid=kennyoun&mp=MMLS&mi=391***FILE:DBGO.심층 면접 실전 분석(전공적성).pdf입시119 (http://cafe.daum.net/ipsi119)구술논술 대표브랜드심층 면접 실전 분석 1.나 전공적성 학업적성 . ( )전공적성 평가는 말 그대로 과연 수험생이 자신이 지원

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.