[디지털 콘텐츠 산업론] 보도 전문 채널 및 종합 편성 채널 제도 연구

채널은 외주정책의 핵심적 규제대상으로 인식되고 있다. 이러한 외주정책의 추이는 그동안 방송정책에 관한 가이드라인의 성격을 지니고 있는 제반 정책적 결과에 잘 드러나 있다. 즉 ꡐ방송제도연구보고서ꡑ부터 ꡐ방송정책기획위원회 종합보고서ꡑ에 이르기까지 각종 자료를 분석하면 그동안의 외주정책 흐름을 올바로 평가할 수 있다. 최근에는 외주정책이 본래의 성격에서 벗어나 제작과 편성의 분리라는 명제하에 지상파방송사의 강제적 구조

전문화된 프로그램을 편성하여 방송하는 협송 매체적 성격을 가지고 있다. >구분미 국한 국시기규제시기규제1기1995-1960무규제1995-1998엄격한 규제2기1960-1970엄격한 규제1999규제완화종합유선방송법개정3기1970-1990규제 완화2000규제완화방송법개정4기1996년연방통신법 개정2003 규제완화방송법개정논의* 자료 : 한국 케이블TV 산업론Roman은 케이블 TV의 특징으로 이용 가능한 채널수를 확대해 주

채널편성권이 없었고 전 채널을 의무송출 했다.(18p) 따라서 PP는 단체로 계약했으며 프로그램 사용료는 지상파 재송신채널과 공공, 홈쇼핑 채널을 제외한 나머지 PP에 균등 배분되는 방식이었다. 이후 균등비율을 지속적으로 줄여 1995년의 80%에서 1996년의 30%로 대폭 줄었으며, 점차 시장경제원리가 도입된다. 1998년 8월 전 채널 의무 전송제를 폐지하였고 티어링(방송채널을 몇 개로 묶어 각각에 대해 차등 수신료를 적용) 제도가 도입되면서(pp1, 23p) 계약

채널 시대의 공영방송은 그 역할에서도 변화를 겪는다. 과거의 공영방송이 정보 미디어가 제한된 시절에 모든 사람에게 정보도 제공하고, 교육의 역할도 하고, 오락의 기능도 하는 다양한 역할을 떠맡은 올 라운드 플레이어였다면, 미래의 공영방송은 많은 정보 속에서 정말 필요한 정보를 가려주는 역할을 하게 된다. 이러한 다채널시대 공영방송의 편성 목표 및 지향점을 몇 가지 제언하면 다음과 같다첫째, 공영방송은 시청자점유보다는 시청자접근

제도 개선 미흡Ⅹ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론방송정책은 이제 자국의 상황만을 고려할 수 없고 경제적인 측면이나 문화적인 측면을 분리해서 결정할 수도 없다. 한 연구결과에 의하면 위성을 시청하고 있는 가정의 경우 일일평균 시청시간중 약 45%를 위성방송에 할애하는 것으로 나타났다. 향후 급격히 증가할 것으로 예견되는 위성채널 월경현상은 우리나라의 방송구조 및 문화적 정체성 유지에 심각한 위협이 아닐 수 없다.최근 정부가 내세운 방송정