개정된 디지털 음악시장에서 음원제공 사이트 측과 창작자의 입장 비교

음악 시장과 관련 서비스 업체(3)모바일 콘텐츠에서 음악 서비스업체의 성공적 마케팅 사례-‘멜론’을 중심으로(4)최근동향-음원 서비스업체의 다양한 변화와 시도(5)레진코믹스 사례를 통한 벤치마킹Ⅲ. 결론 및 나의의견 참고자료 Ⅰ. 서론과거의 콘텐츠는 문서, 연설 등의 내용이나 목차, 요지를 뜻하는 말이었다. 그러나 현대에 들어서는 정보통신 기술이 발달함에 따라 콘텐츠의 의미가 각종 통신망을 통해 제공되는 디지털 정보나 그러한

음악서비스를 주축으로 성장을 계속하였으며, 저작권법 개정으로 인해 더 빠른 성장속도를 보이고 있다. 지금은 컬러링, 벨소리 서비스의 성장률이 포화상태에 이르러 둔화된 반면 모바일 음반 서비스가 가파른 성장세를 보이고 있다.음원이 저작권법의 보호를 받음에 따라 시장성과 성장성이 보장되었으며, 이를 위해 이동통신사를 중심으로 다수의 업체들이 디지털 음악시장에서 경쟁우위를 차지하고 수익모델을 구축하기 위해 사이트를 오픈 또는

시장 침해액 주요 이용 MP3 사이트 디지털음악 업종시장 규모 및 성장률 추이 SWOT 분석 온라인 불법시장 규모 온라인 유통경로별 음악 불법물 유통량(건) 온라인 유통경로별 음악 불법물 유통량(금액) 온라인음악 서비스시장 구조 컨텐츠 공급자와 이동통신사의 국가별 수익 배분율 휴대전화 컬러링 요금 배분 내역 한국 온라인 음악시장 구조 LGT 음원 판매 과

음악저작권협회와 음반제작업체 등이 법원에 음반복제 가처분신청을 한데서 시작되었다. 법원은 인터넷 이용자의 파일공유 행위는 저작인접권 침해이며, 소리바다 운영자도 간접침해라고 판결 내렸다. 2003년 11월 15일 소리바다 측이 소리바다를 개선한 을 개발하여 배포하였다. 법원은 에 대하여 또다시 저작권침해 방조책임을 인정하였다. 의 기술은 소리바다와 비교할 때 중앙서버가 정보를 제공하지 않고 개별 이

창작자에게만 부여된 고유 권한인데, 어떻게 공짜로 지적 저작물을 소비할 수 있느냐는 논리다. 힘들여 만들었으니 돈 내고 사가라는 지극히 평범한 시장논리를 디지털 정보에도 적용해야 한다는 것이다. 물론 개인적인 용도로 원작의 일부를 복사하는 것은 공정한 이용사적 복제로 저자권법에 서도 허용하고 있으나 인터넷에서는 마음만 먹으면 언제든 공개된 장소에서 불특정 다수를 대상으로 저작물이 배포되고 상업적으로 이용할 가능성이 있는