중일전쟁에 대한 고찰

고찰」(『사회와 역사』60, 한국사회사학회, 2001)을 참조하기 바란다.로 유린한 것은 반인도적 만행임에 틀림이 없다. 하지만 일본이 항복한 수십 년 이래 ‘성노예’에 대한 책임과 배상의 문제는 한ㆍ일 어느 쪽에서도 본격적으로 제기된 적이 없다. 1965년 청구권 협정의 과정에서 한국정부에 의한 문제제기도 없이 과거사 청산 문제는 흐지부지 넘어가고 말았다.그러나 80년대의 민주화운동 과정에서 성장한 진보적 여성단체들이 89년말부터 이 문제,

대한 아시아),황금가지, 2003, 673∼674쪽 재인용참고문헌이철승위대한 아시아 ,황금가지, 2003이철승(오늘의 동양사상) 25집, 한국동양철학회 2006.7,김진근, 「장대년의 중국철학사 연구 방법론에 관한 고찰」, 『東洋哲學』 제6집, 1995 박영미, 「중국의 현대신유학 수용과 이해」, 『한국철학논집』 제23집, 한국철학사연구회, 200

대한 합의가 이루어지지 않은 상황에서 과연 이번 경주회의 합의 내용이 제대로 실행될 것인가는 미지수이다. 현재 합의된 내용을 바탕으로 보면 합의 내용의 이행 ․ 감시를 상호의 모니터링에만 맡겨 둔 상태이고, 법적 구속력도 없는 상황이다. 이렇기 때문에 각국의 자국 통화 평가절하 전쟁이 실제로 종식될지는 불투명하다고 할 수 있다.미∙중 환율 전쟁으로 인한 결과환율전쟁을 둘러싼 각국의 이해

대한 연구는 1970년대에 이르러 그 성과가 축적되기 시작했다. 원형윤, 위의 글, 2010당시 연구를 통하여 산미증식계획 실시의 목적이 일본의 식량부족문제 해결에 있었고, 중일전쟁 이후 전시체제로 인해 조선 내부의 식량 수급사정이 악화되었고, 실행과정에서 상품경제에 적극적으로 대응한 일본인 지주는 고율의 소작료 등을 통해 지주제적 지배를 강화한 반면, 이에 적응하지 못한 조선인 지주는 몰락하였다는 점이 밝혀지기 시작하였다. 중일전쟁

대한 입장 및 여론 동향5. 참여 정부의 주한 미군에 대한 본심6. 한미 동맹에 대한 고찰7. 결론1. 서론노무현 대통령은 15일 “자주독립 국가는 스스로의 국방력으로 나라를 지킬 수 있어야 한다.”며 “앞으로 10년 내에 우리 군이 자주국방의 역량을 갖출 수 있는 토대를 마련하고자 한다.”고 밝혔다. 또한 “6․25전쟁에서 미군은 젊은 젊은이들의 목숨을 바쳐 우리의 자유를 지켜줬고, 오늘날까지 이 땅의 자유와 평화를 지키고 있으나, 우리의 안보