[소득분배, 소득재분배, 소득분배정책] 소득분배, 소득재분배, 소득재분배정책 문제 심층 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.04.01 / 2019.12.24
  • 16페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 6,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 사회정의와 분배문제
1. 자본주의 생산 양식의 문제점
2. 변형된 기술방식-신기술
3. 기술발전의 사회적 효과
4. 후기산업사회의 기술발전과 사회정의

Ⅲ. 소득 재분배 효과

Ⅳ. 사회복지의 소득재분배기능
1. 경제성장과 소득분배와의 관계
2. 사회복지의 재분배 전략
1) 사회계층적 접근전략
2) 성장-복지-분배 추구전략
3) 파이배분적 접근방법

Ⅴ. 한국 소득분배 현황
1. 전반적인 소득분배 추이
2. 소득분배의 계층별 분석

Ⅵ. 우리나라 소득불평등 해결방법
1. 종업원지주제의 확대
2. 노동조합의 활성화를 통한 종업원의 경영참여
3. 기업내부의 임금격차 축소
4. 불로소득이나 부에 대한 중과세
5. 서민주택개선
6. 교육제도의 개선
7. 사회복지시설의 확충

Ⅶ. 결론

참고문헌
본문내용
한국에서 부의 분배 문제는 많은 사람들의 일상적 관심을 끌고 있을 뿐 아니라 최근에는 중요한 정책적 의미가 있음에도 불구하고 그 연구의 면에서는 지금까지 커다란 진보가 없었다고 해도 과언이 아니다. 그 이유는 연구자의 게으름보다는 주로 통계자료의 미비에서 찾을 수 있다. 부에 관한 통계가 드무니 만큼 그 연구 역시 드문데, 그 중 최초의 연구는 주학중(1982)에서 찾을 수 있다. 이 연구는 경제기획원의 ‘국부통계조사보고서’에 나타난 가계자산을 자료로 하여 부의 분배를 분석한 것이다. 이 자료는 전국의 약 1만 가구를 표본조사한 것인데, 흠이라면 가계자산 전부를 조사하지 않고 주택과 내구소비재만 조사했다는 점이다. 즉, 중요한 자산 항목이라 할 수 있는 토지와 금융자산이 빠져 있다.
그런 한계 속에서 주택과 내구소비재만 대상으로 볼 때, 우리나라의 부의 분배상태에 관한 주학중의 추계에 의하면 가계자산의 분포상태는 자산가치를 대체비용으로 계산했을 때 지니계수가 0.41 정도이고, 실현가치로는 0.52 정도로 나타났다. 어느 쪽 개념을 택하든 부의 분배치고는 불평등이 상당히 낮게 나타나고 있는데, 아마 그 이유는 불평등이 크게 나타날 가능성이 있는 토지와 금융자산이 조사에서 빠져 있기 때문일 것이다.
토지와 금융자산을 포함하여 가계자산을 포괄적으로 파악한 최초의 조사로는 한국개발연구원에서 실시한 ꡐ국민생활수준 및 경제의식에 관한 설문조사ꡑ(권순원 외)가 있다. 이 조사는 전국의 5,107가구를 대상으로 실시되었다. 그 추정결과를 보면 소득의 불평등을 나타내는 지니계수는 0.404인데 비해, 자산의 불평등을 나타내는 지니계수가 0.579로 나타났다. 또한 금융자산과 실물자산으로 나누었을 때 금융자산(0.770)이 실물자산(0.596)보다 훨씬 더 불평등한 분포를 보이고 있다. 이 조사의 신뢰도를 검증하기 위해 세계은행 연구팀이 국민계정과 비교한 바에 따르면 근로소득은 그런 대로 잘 파악되고 있으나 이자 및 배당소득에서 1/4도 파악되지 않는 등 재산소득에서 상당한 문제점이 지적되고 있다(Leipziger et al). 이 조사에서 부의 불평등이 소득의 불평등보다 높게 나타난 것은 예상대로지만 부의 불평등의 수준은 예상만큼 높은 것은 아니다. 일반적 인식은 한국의 부의 불평등이 대단히 큰 것으로 생각하고 있으나 국제비교의 결과는 그런 느낌과 상당히 거리가 있다. 세계은행 연구팀의 검토에 의하면 한국의 부의 불평등은 20 - 30년전의 선진자본주의국과 비교하면 비슷하거나 오히려 낮다고 한다(Leipziger et al). 이런 결과를 설명해줄 수 있는 하나의 가능성은 부의 불평등에서도 쿠즈넷츠의 역U자 가설 같은 것이 성립할지 모른다는 점이다. 즉, 가난한 초기 상태에서는 어느 사회든 부의 불평등이 작다가 경제발전과 더불어 점차 불평등의 심화할 가능성이 있다. 이 문제에 대해서는 아직 각 국의 자료도 적고, 연구도 되어 있지 않아서
참고문헌
국사회과학연구소 공동 학술대회. 『구조조정의 정치경제학과 21세기 한국경제』/ 한국사회경제학회
권광식(1984) / 『 경제성장과 소득분배 』 / 한국방송통신대학교 논문집 제3집
김대환․김기원(2000) / 『 경제발전론 』 / 한국방송통신대학교출판부
신용수(2003) / 경제발전론 / 도서출판 답게
이종원 / 한국경제론 / 율곡출판사
원종욱(2005) / 성장과 분배의 이론적 검토 / 보건복지부포럼 02월(통권 제100호)
이준구(1987) / '성장과 분배', [경제논집], 제26권1호 / 서울대학교 경제연구소
이정우․박덕제(2000) / 『 소득분배론 』 / 한국방송통신대학교출판부
정건화, 남기곤(1999) / ꡒ경제위기 이후 소득 및 소비 구조의 변화ꡓ, 한국사회경제학회 한
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 좋은 자료 감사해요ㅋㅋㅋ
  • an5***
    (2010.12.04 16:10:21)
회원 추천자료
  • [경제학원론] [경제학원론]시장실패와 정부실패에 대하여(A+리포트)
  • 소득불평등을 개선하기 위한 노력으로서 정부는 여러 가지 정책들을 시행하고 있으며 개발해 나가고 있다. 정부가 영세민들에게 생계보조금을 지원하고, 낮은 이자율로 전세금을 융자해 준다던지, 의료보험 대상자들을 선정하여 정부가 의료보험 대상자들을 선장하여 정부가 의료보험료를 부담하는 것과 같은 사회복지 정책들을 시행하고 있다. 또한 정부가 직접 시장에 개입하여 수요와 공급에 의해 결정된 균형 가격을 변화시킴으로써 소득분배를

  • [노동경제학]시장경제 불평등 및 그 대책
  • 노동경제학-시장경제, 불평등 및 그 대책--목차-1. 시장경제의 문제점 2. 자유주의와 사회민주주의 2.1 자유주의2.2 사회민주주의2.3 세계화 시대의 자유주의와 코포라티즘3. 계층별 소득분배의 불평등: 측정과 실태 3.1 소득계층별 점유비율3.2 소득 10분위별 누적 점유비율3.3 로렌츠곡선과 지니계수3.4 한국의 계층별 소득분배의 평가4. 소득재분배정책 4.1 최저임금제도4.2 최저임금보장제도는 잘 지켜질 수 있을까?4.3 조세에 의한 소득재분배4.4

  • 일본의 격차사회
  • 소득층일수록 미혼자가 많고, 고소득자일수록 기혼자 비율이 높다. 특히 30대에서는 이런 양상이 적나라하다.첫째, 둘째셋째넷째신자유주의 시장 원리적 개혁에는 소득양극화가 동반됨.시장만을 중시하는 개혁에는 소득양극화를 비롯한사회적 분단이 필연적으로 동반됨을 인식노동시장의 유연화 정책과 적극적 노동시장정책의 동시 추진이 필요.사회 양극화에 관한 논의는 비정규직 노동자 문제 등의 고용 문제와의 관련성을 중시하여 이루어져

  • [양극화] 양극화의 개념, 원인, 현황과 양극화의 문제점 및 스웨덴의 양극화 사례를 통해 본 향후 양극화문제의 해결방안과 과제 분석
  • 양극화의 개념, 원인, 현황과 양극화의 문제점 및 스웨덴의 양극화 사례를 통해 본 향후 양극화문제의 해결방안과 과제 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 양극화란 Ⅲ. 양극화의 원인Ⅳ. 가계평균수입 양극화의 현황1. 가계수입의 양극화2. 소비부진과 소비성향3. 소득의 격차와 소비성향의 하락Ⅴ. 양극화 현상의 문제점Ⅵ. 스웨덴의 양극화 사례Ⅶ. 가계평균수입 양극화의 해결방안과 과제1. 성장촉진형 재분배정책 시행 및 인적자원의 육성2. 사회적 안전망의

  • [정부의 재정정책] 재정정책의 수단과 이론, 구매제도(구매행정)
  • 분석을 하지 않는다.6/ 한계적 가치만을 고려하므로 한정된 수의 대안만을 고려한다.7/ 정치적 과정에서의 이해관계자 상호간의 협상이나 타협을 중시하며 단편적인 결정을 한다.8/ 8주요 적용분야로는 준공공재, 소득재분배, 계속사업, 거시적 문제 등을 해결하는데 적용된다.(3) 평가 및 한계1/ 현실에 대한 설명력이 높다 : 경직성 경비, 품목별 예산, 기관 간의 역학관계(집행부처, 기획부처)를 고려할 때 현실 설명력이 높다.2/ 그러나 보수적이고

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.